Определение № А55-6329/12 от 10.07.2012 АС Самарской области

18/2012-173462(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского района Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

о разъяснении положений исполнительного документа

(в рамках дела по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Черемшан- Агро» об обращении взыскания на имущество)

без вызова сторон

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 по делу А55- 6329/2012 обращено взыскание на сельскохозяйственных животных, заложенных по договору №111314/0001-6.1 от 21.04.2011г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Черемшан-Агро» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», в пределах суммы задолженности по состоянию на 01.02.2012г. в размере 1 133 591 руб. 11 коп., установлена начальная продажная стоимость согласно залоговой стоимости, указанной в Приложении №1 к договору №111314/0001-6.1 от 21.04.2011г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

После вступления решения Арбитражного суда Самарской области в законную силу 29.05.2012 был выдан исполнительный лист серии АС 004491870 от 05.06.2012 и 19.06.2012 возбуждено исполнительное производство № 3973/12/35/63.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а также о приостановлении исполнительного производства.

Указанное заявление мотивировано тем, что «в исполнительном документе не указано, каким путем будет производиться реализация заложенного имущества (торги, на комиссионных началах).

Так же судебный пристав-исполнитель просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения вопроса по существу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 02.10.207 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, п.4.1 договора о залоге сельскохозяйственных животных от 21.04.2011 №111314/0001-6.1 предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 (в ред.от 06.12.2011) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с разъяснением судебному приставу-исполнителю судебного акта, необходимость приостановления исполнительного производства отсутствует и в удовлетворении заявления в части приостановления исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Шенталинского района Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 удовлетворить.

2. Разъяснить, что реализацию имущества, указанного в исполнительном листе серия АС 004491870 от 05.06.2012 следует осуществлять путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

3. В удовлетворении заявления о приостановления исполнительного производства № 3973/12/35/63 от 19.06.2012 – отказать.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.