ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-644/19 от 28.03.2019 АС Самарской области

22329/2019-73676(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Лукин А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.  рассмотрев 21.03.2019 в предварительном судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСвязьСервис"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Связьстрой" 

о взыскании 983 157,45 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - ФИО1, доверенность от 17.12.2018
от ответчика - ФИО2, доверенность от 02.05.2017
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазСвязьСервис" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Связьстрой" о взыскании 983 157,45 руб. неустойки за  несвоевременное выполнение работ по договору № БГ/03-НФ/2016-СС от 21.03.2016, а  также 30 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя и расходы по оплате  государственной пошлины. 

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств. 

Суд, в целях обеспечения основополагающих принципов судопроизводства - равной  судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, и  осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон,  считает необходимым ходатайство ответчика согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ удовлетворить -  истребовать необходимые доказательства. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:


- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 11.05.2016 реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 08.06.2016 реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 25.01.2017 реализация АПК «Безопасный 

юрод па территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 28.02.2017 реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 28.03.2017 реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области »;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 18.04.2017 реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 29.06.2016 реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 27.07.2016г. реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 14.06.2016г. реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 03.08.2016г. реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 17.08.2016г. реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 07.09.2016г. реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 06.12.2016г. реализация АПК «Безопасный 

юрод на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 27.04.2016г. реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 18.05.2016г. реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»

- Протокол ВКС ПАО «Ростелеком» от 25.05.2016г. реализация АПК «Безопасный 

город на территории Нижегородской области»;
Информацию и документы по рубежам:
1) Адрес рубежа: <...> в районе д. 36:

- Копию технических условий от МП «Нижегородэлектротранс» на ПАО 

«Ростелеком» для подтверждения даты их выдачи;


- Информацию о дате запуска рубежа и сдачи в Центр автоматизированной фиксации 

административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (далее -

ЦАФАП);

Дворца спорта:

- Копию технических условий от МП «Нижегородэлектротранс» на ПАО 

«Ростелеком» для подтверждения даты их выдачи;

- Информацию о дате запуска рубежа и сдачи в ЦАФАП;  3) Адрес рубежа <...> напротив д.25: 

- Информацию о том, когда сторонний подрядчик ПАО «Ростелеком» по 

проектированию и монтажу конечной опоры (с комплексом видеофиксации) согласовал и 

провел СМР;
- Подтверждение срока запуска рубежа и сдачи в ЦАФАП;
4) Адрес рубежа <...> в районе д. 18:

- Информацию о том, когда Подрядчик ПАО «Ростелеком» по проектированию и 

монтажу конечной опоры (с комплексом видеофиксации) согласовал и провел СМР;

- Информацию о дате запуска рубежа и сдачи в ЦАФАП;  5) Адрес рубежа: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Бешенцево: 

- Информацию о том, когда Подрядчик ПАО «Ростелеком» по проектированию и 

монтажу конечной опоры (с комплексом видеофиксации) согласовал и провел СМР, а 

также подтверждение факта переноса места установки комплекса;

- Информацию о дате запуска рубежа и сдачи в ЦАФАП.  6) Адрес рубежа: Нижегородская обл., Кстовский р-н, п. Селекционная станция 

Информацию о том, почему Акт № 303-кст приемки законченного строительством 

данного объекта подписан 04 апреля 2017г. КС-11, а Справки о стоимости выполненных 

работ и затрат по ф. КС-3 подписаны позже - 24.04.2017 и 30.05.2017;

- Информацию о дате запуска рубежа и сдачи в ЦАФАП. 

"НефтеГазСвязьСервис" заверенные документы:

- Акты приемки-передачи Оборудования в монтаж по форме ОС-15 по всем Объектам 

(рубежам) в рамках Договора № БГ/03-НФ/2016-СС от 21.03.2016. 

течение 5 дней с момента получения настоящего определения. 

В соответствии с ч.8 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, 

не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный 


судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в  пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании  доказательства. 

Согласно ч.9 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  указанного Кодекса. 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

Судья ________________________________________________/ А.Г. Лукин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2018 14:25:39

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич