Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
сентября 2008 года г. Самара			Дело № А55-6504/2007

Судья Арбитражного суда Самарской области Баласлов В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балькиной Л.С.
рассмотрев в судебном заседании 27.08.08 г. заявление Закрытого акционерного общества "Печать", г. Самара
К Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСтройСервис", Самарская область, п.Стройкерамика, К Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г.Самара
Об отсрочке исполнения решения суда,
при участии в заседании: ЗАО "Печать", г. Самара - ФИО1 представитель ООО "СамараСтройСервис", Самарская область, п.Стройкерамика,- ФИО2 представитель От ОСП - ФИО3 судебный пристав-исполнитель

установил следующее. ЗАО «Печать» просит суд отсрочить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2008 г. по делу № А55‑6504/2007 о взыскании с ЗАО «Печать» 8 903 821 руб. 12 коп. на срок до 31.12.2008 г., исходя из следующего. 09 апреля 2008 г. Арбитражным судом Самарской области с ЗАО «Печать» (Ответчик) в пользу ООО «СамараСтройСервис» (Истец) было взыскано 8 903 821 руб. 12 коп., постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2008 г., данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением от 23 июня 2008 г. в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Истца 8 903 821 руб. 12 коп., судебным приставом-исполнителем Ответчику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со статьей 324 АПК РФ, по заявлению должника арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта вправе отсрочить его исполнение. Указанный судебный акт в настоящий момент не может быть исполнен ЗАО «Печать» в установленный для добровольного исполнения срок в связи со следующими обстоятельствами. 1. Сумма задолженности и размере 8 903 821 руб. 12 коп. является для Ответчика очень значительной. В настоящее время у ЗАО «Печать» отсутствуют денежные средства, а также иное имущество в размере достаточном для оплаты указанной задолженности. 2. В настоящий момент ЗАО «Печать» находится в тяжелом финансовом положении. Согласно бухгалтерскому балансу, а также отчету о прибылях и убытках по состоянию на 31.03.2008 года, убытки ЗАО «Печать» составляют 48 019 000,00 (Сорок восемь миллионов девятнадцать тысяч) руб. (ст. 470 Пассива Бухгалтерского баланса), убыток первого квартала 2008 года составил 6 588 000,00 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят восемь) руб. (ст. 190 Отчета о прибылях и убытках). Кроме того, у ЗАО «Печать» имеются заемные средства в размере 93 339 000,00 (Девяносто три миллиона триста тридцать девять тысяч) руб. (ст.510 Бухгалтерского 5аланса), а также кредиторская задолженность третьим лицам включая заработную плату и налоги в бюджет составляет 46 128 000,00 (Сорок шесть миллионов сто двадцать восемь тысяч) руб. ст.620 Бухгалтерского баланса). Всего по Бухгалтерскому балансу на 31.03.2008 года кредиторская задолженность ЗАО «Печать» составила 152 000 000,00 руб. 3. Кроме того, основным видом хозяйственной деятельности ЗАО «Печать» является распространение периодических печатных изданий по подписке, а также продажа периодических печатных изданий населению, через принадлежащие Ответчику пункты распространения печатной продукции. В рамках данной деятельности Ответчиком заключены договоры с большим количеством издателей, согласно которым Ответчик организует прием подписки на их издания. Денежные средства от подписчиков за принятую подписку поступают на счет Ответчика. Таким образом, денежные средства, находящиеся на расчетном счете Ответчика, не принадлежат ЗАО «Печать» и в последующем подлежат перечислению на счета издателей. Списание любых денежных средств с расчетного счета ЗАО «Печать» повлечет для Ответчика невозможность перечисления издателям денежных средств, полученных от подписчиков в оплату подписных тиражей изданий, что, в свою очередь вызовет неполучение неоплаченных изданий подписчиками. 25 июня 2008 г. Ответчиком была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2008 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2008 г., и в случае удовлетворения кассационной жалобы Ответчика и поворота исполнения решения, вышеуказанные суммы могут быть возвращены ЗAO «Печать», но во-первых, указанная процедура - процедура достаточно длительная, и в этот период Ответчик не сможет перечислить деньги за подписку издателям, что причинит значительный ущерб не только ЗАО «Печать», но и издателям, а также подписчикам, а во-вторых, полное отсутствие денежных средств на счете Истца, может сделать возврат взысканной суммы практически невозможным. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество ЗАО «Печать» для последующей реализации, в том числе и на принадлежащие Ответчику пункты распространения печатной продукции, через которые Ответчик осуществляет продажу печатных изданий населению г. Самары, что может привести к лишению населения возможности приобретения печатных изданий. ООО «СамараСтройСервис» в удовлетворении заявления просит отказать. Рассмотрев заявление ЗАО «Печать», заслушав представителей сторон, суд отказывает в его удовлетворении. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 31.07.2008 г. решение от 09.04.2008 г. по делу № А55‑6504/2007 оставлено без изменения. ООО «СамараСтройСервис» предложило ЗАО «Печать» оплатить долг претензией от 17.03.2007 г. По истечении 17 месяцев задолженность погашена по данным, указанным взыскателем только в сумме 1 605 850 руб. 04 коп. Поэтому предоставление отсрочки до 31.12.2008 г. существенно нарушит интересы ООО «СамараСтройСервис» При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ЗАО "Печать", г. Самара об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2008г. по делу А55-6504/2007 отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья	/	Баласлов В.Н.