Определение № А55-6523/08 от 16.06.2010 АС Самарской области

1011/2010-132010(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

Судья Арбитражного суда Самарской области Кулешова Л.В.

рассмотрев 16 июня 2010 года в судебном заседании заявление о распределении судебных

расходов от 18.05.2010 г. вх. №50448

в рамках дела по заявлению Оренбургской таможни

к Индивидуальному предпринимателю Рыловой Ольге Владимировне

о взыскании 226260,89 руб.

при участии в заседании:

От заявителя – не явился,

От ответчика – не явился,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Баусова С.И.

установил:

Оренбургская таможня обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных расходов и о взыскании с ИП Рыловой О.В. судебных издержек в размере 7191 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 03190. 08.06.2010 г. от таможни поступило ходатайство (вх. №58571) о рассмотрении заявления без участия представителя.

В судебное заседание предприниматель не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 03191.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2008 года по делу №А55-6523/2008 требования Оренбургской таможни удовлетворены. Решение суда сторонами не обжаловалось.

Для участия в судебном заседании, назначенное на 10.06.2008 г., в качестве представителей Оренбургской таможни в г. Самару были командированы на основании Приказа от 06.06.2008 г. №340-км должностные лица таможни: главный государственный таможенный инспектор правого отдела Е.А. Волкова и главный государственный таможенный инспектор отдела таможенной инспекции И.В. Паниковская.

Необходимость участия в судебных заседаниях, как представителя правового дела, так и представителя отдела таможенной инспекции заявитель обосновывает следующим:

- в соответствии с п.11 Положения о правовом отделе, утвержденным Приказом Оренбургской таможни от 17.02.2009 № 129, основной функцией отдела является обеспечение правовой защиты государственных интересов и интересов

таможенных органов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, следовательно, участие должностных лиц правового отдела в судебных заседаниях обязательно;

- согласно п. 4.5 Регламента взаимодействия функциональных подразделений Приволжского таможенного управления и таможен региона по действиям должностных лиц при представлении интересов таможенных органов в судах, утверждённого Приказом ПТУ от 03.08.2006 №403, судебное представительство и защита государственных интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции осуществляется должностными лицами правового отдела совместно с должностными лицами функционального подразделения таможенного региона, в чьей компетенции находится предмет судебного разбирательства.

Поскольку основанием для направления искового заявления о взыскании таможенных платежей с ИП Рыловой О.Б. явилось проведение проверочных мероприятий в части проверки законности нахождения задержанных товаров на территории РФ, по результатам которых была выявлена неуплата таможенных платежей в отношении ввезенной обуви, то участие должностных лиц отдела таможенной инспекции также являлось обязательным.

Должностные лица относятся к категории гражданских служащих, осуществляющих свою деятельность на основании Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской федерации» (далее - Федеральный Закон).

Согласно вышеуказанному Федеральному закону, порядок и условия командирования гражданских служащих устанавливается Указом Президента Российской Федерации для федеральных гражданских служащих от 18.07.2005 № 813 (далее - Порядок). В соответствии с п. 1 Порядка, федеральные государственные гражданские служащие (далее - гражданские служащие) направляются в служебные командировки по решению представителя нанимателя или уполномоченного им лица, на определенный срок для выполнения служебного задания, как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранных государств. При этом срок служебной командировки гражданского служащего определяется представителем нанимателя или уполномоченным им лицом с учетом объема, сложности и других особенностей служебного задания (п. 4 Порядка).

Определением от 16.05.2008 г., судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области было назначено па 10.06.2008, в связи с этим, таможней были понесены следующие расходы:

- расходы по проезду к месту командирования и обратно к постоянному месту нахождения федеральной государственной гражданской службы (включая страховой взнос, оплату услуг по оформлению проездных документов и т.д.) железнодорожным транспортом 4551,8 руб.

- расходы по бронированию и найму жилого помещения в пределах стоимости одноместного номера 2000.

- дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные) и проезд в городском транспорте в размере 640 рублей.

Таким образом, размер понесенных расходов Оренбургской -таможней составил 7191,8 рублей, что подтверждается следующими документами: приказом о командировании от 06.06.2008 № 340-км; командировочными заданиями oт 06.06.2008 № 616, №617; авансовыми отчётами от 16.06.2008 г. №1781, №1993, проездными документами, квитанциями и счётами за проживание (л.д. 95-106).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом решен с учетом рекомендаций о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п.20,21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

Суд, оценив представленные заявителем документы, полагает, что судебные издержки подлежат взысканию с ответчика с учетом перечисленных обстоятельств в размере 7191,8 руб. По мнению суда, данный размер расходов с учетом конкретных обстоятельств отвечает критериям разумности и обоснованности.

Таким образом, заявление о распределении судебных издержек подлежит удовлетворению, в пользу заявителя следует взыскать с предпринимателя судебные издержки в общем размере 7191,8 руб.

Руководствуясь статьями 110,112. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <...> ИНН <***>) в пользу Оренбургской таможни (460005, <...>, ИНН <***>) судебные издержки в размере 7191,80 руб., понесённые в связи с рассмотрением дела №А55-6523/2008.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.