Определение № А55-6642/09 от 29.06.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

                 Дело № А55-6642/2009

Судья Арбитражного суда Самарской области   Горябин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ефремовой А.А.,

рассмотрев 26.06.2009 в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая Группа "Компаньон",  443067, Самарская область, <...>

к  МП "Благоустройство",  443030, Самарская область, Самара, Коммунистическая,17 А

третье лицо: ФИО1, 443082, <...>

о взыскании 20 506 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 046/09 от 11.01.2009;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 674 от 05.06.2009;

от третьего лица ФИО1 – не явился;

от третьего лица ФИО4 – лично (паспорт);

установил: ООО "Страховая группа "Компаньон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с МП "Благоустройство" суммы в размере 20 506 руб. 35 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате наезда 14.04.2006 на препятствие - дорожную выбоину, залитую водой, автомобиля ВАЗ 21130 г/н <***>, принадлежащего страхователю истца.

     Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

     Третье лицо (ФИО1) отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом  в соответствии с п.п.2 п.2 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 51562. Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

      В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, в заседании суда удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

      ФИО4, являющийся главным инженером МП «Благоустройства», присутствовал в судебном заседании; отзыв на иск он не представил, в заседании суда пояснил, что иск не признает.

       В связи с  необходимостью представления дополнительных документов в материалы дела,  судебное заседание, в силу статьи 158 АПК РФ, следует отложить.

       Руководствуясь ст.ст. 51, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Рассмотрение дела отложить.

2.  Назначить судебное заседание на 28 июля 2009 года на час. мин. в помещении суда,  комн.

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу предлагается

представить:

-подлинные документы в обоснование иска;

Ответчику предлагается

представить:

-муниципальный контракт, на основании которого МП «Благоустройство» осуществляет содержание и ремонт магистральных дорог;

-устав МП «Благоустройство» по состоянию на 2006 год;

Третьим лицам

представить:

-отзыв на иск, пояснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, документы в обоснование отзыва, а также доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле (отзыв на исковое заявление идополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда);

Сторонампредлагается

-обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ);в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;

Истребовать из ОГИБДД УВД поКировскому району городского округа Самара (443035, <...>) административное предписание, предшествующее назначению ФИО4 административного наказания в виде штрафа за нарушение ст.12.34 КоАП РФ. Обязать ОГИБДД УВД поКировскому району городского округа Самара представить необходимый материал в срок до 27 июля 2009 года.