Гражданский кодекс часть 1

В связи с временным отсутствием судьи Коршиковой Е.В. по причине нахождения в очередном отпуске решение вопроса о принятии к производству заявления на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения и.о. председателя судебного состава от 27.03.2014 передано судье Носовой Г.Г.

Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Г.Г.

ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО2

Кирилла Ивановича

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о расторжении договоров

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о признании недействительным договора займа от 27.06.2013 и договора залога от 27.06.2013.

Одновременно с подачей искового заявления, истец ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с нахождением в исправительном учреждении в связи с привлечением его к уголовной ответственности и назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Согласно части 2 статьи 333.22, части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Постановлением Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20 марта 1997 г. № 6 установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете

2	А55-6727/2014

(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако документы, устанавливающие имущественное положение истца, а также его местонахождение в настоящее время, к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не приложены.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без движения.

2.Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 25 апреля 2014 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:

- справку из места лишения свободы, подтверждающую отбывание истцом наказания, связанного с лишением свободы;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истца;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на дату обращения с иском в суд.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья / Носова Г.Г.