ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-6752/19 от 26.12.2019 АС Самарской области

269/2019-331312(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бондаревой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем с/з Карсеевой С.Е., после перерыва - помощником судьи Майоровым А.П., 

рассмотрев в судебном заседании 17-24 декабря 2019 года заявление общества с  ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Семь  горизонтов» вх.178181 от 16.09.2019 о включении требований в реестр требований  кредиторов должника 

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ТЕПЛАНТ», ИНН 

<***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 443004, <...> 

при участии в заседании
от заявителя– представитель ФИО1, доверенность от 18.10.2019, после перерыва
не явилась,
от а/у- представитель ФИО2, доверенность от 13.11.2019, после перерыва не
явилась,
от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 года должник -  Акционерное общество «ТЕПЛАНТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника, в отношении Акционерного общества «ТЕПЛАНТ» введено конкурсное  производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим должника утвержден  ФИО3 - член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих». 

ООО Транспортно-экспедиционная компания «Семь горизонтов» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 3 288 326,27 руб. 

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании не  возражала по заявленным требованиям. 

От заявителя поступило уточнение, в котором просит включить требование  общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания  «Семь горизонтов» в реестр требований кредиторов акционерного общества  «ТЕПЛАНТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов  третьей очереди в размере 2 674 000,00 руб. как основной долг, 50 745,82 руб. как  проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В остальной части просит принять отказ общества с ограниченной ответственностью  Транспортно-экспедиционная компания «Семь горизонтов» от части заявленных  требований, и производство по заявлению о включении в реестр кредиторов части суммы  основного долга в размере 546 000,00 руб., части суммы процентов за пользование 


чужими денежными средствами в размере 17 580,45 руб. и расходов по составлению  заявления в сумме 5 000 ,00 руб. прекратить. 

Ранее поданные заявления об уточнении заявленных требований и о частичном  отказе от требований просит не рассматривать. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Суд находит, что действия общества с ограниченной ответственностью  Транспортно-экспедиционная компания «Семь горизонтов» не противоречат статье 49  АПК РФ, и обстоятельства, препятствующие принятию отказа от поддержания заявления,  отсутствуют. Отказ от заявления в части следует принять, прекратив производство по  заявлению в указанной части по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 17.12.2019 объявлялся перерыв   до 24.12.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Самарской области в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было  продолжено. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает  дело в их отсутствие. 

 Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов  подлежащим удовлетворению в оставшейся части по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства). 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы -  кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов,  граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх  возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской  Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а  также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого  участия). 

Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному  Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством  Российской Федерации основанию. 

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в  соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в  зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. 

Поскольку требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, 


подано в ходе конкурсного производства и в срок, установленный для процедуры  конкурсного производства, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 100  Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего  управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему  управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих  обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются  внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на  основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр  требований кредиторов. 

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в  арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников)  должника или представителем собственника имущества должника - унитарного  предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований  кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения  в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований  соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о  пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям  кредиторов. 

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд  проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам  рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во  включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов  указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований. 

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются  арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для  включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный  суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований  кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть  рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о  банкротстве. 

От конкурсного кредитора АО «ЮниКредитБанк» поступили возражения на  требования кредитора, в соответствии с которыми считает требования необоснованными и  не подтвержденными доказательствами, в частности не представлены документы,  подтверждающие фактическую возможность заявителя оказать услуги по перевозке  грузов (копии трудовых договоров с водителями, наличие автомобилей.) 

В опровержение представленных конкурсным кредитором АО «ЮниКредитБанк»  возражений заявитель предоставил письменные пояснения, а также копию водительского  удостоверения, приказа о приеме на работу работника на должность водителя, ПТС 78  ТТ394165, ПТС 77 УЕ 506639, договора аренды грузового автомобиля, приказа о  возложении обязанностей водителя на работника, а также копии 37 договоров-заявок на  оказание услуг по перевозке грузов и акты оказанных услуг к ним. Указанные документы  подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций между  кредитором и должником. 

Доказательств афиллированности кредитора и должника в материалы дела не  представлено. 

Таким образом у суда отсутствуют основания полагать , что заключенные между  кредитором и должником договору являются фиктивными. 

Заявитель просил включить в реестр требований должника задолженность в размере  2 674 000,00 руб. как основной долг, 50 745,82 руб. как проценты за пользование чужими 


денежными средствами по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от  09.01.2019 № 1915. 

Доказательств, обосновывающих иной размер требований суду не представлено.

Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально и  должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности  должником не представлены. 

Иной размер задолженности заявителем не доказан совокупностью допустимых и  достаточных доказательств. 

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела,  в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению,  требование в размере 2 674 000,00 руб. как основной долг, 50 745,82 руб. как проценты за  пользование чужими денежными средствами подлежащим включению в реестр  требований кредиторов акционерного общества «ТЕПЛАНТ», в состав требований  кредиторов третьей очереди, в силу ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». 

 Руководствуясь 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Транспортно- экспедиционная компания «Семь горизонтов» от части заявленных требований, и  производство по заявлению о включении в реестр кредиторов части суммы основного  долга в размере 546 000,00 руб., части суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 17 580,45 руб. и расходов по составлению заявления в  сумме 5 000 ,00 руб. прекратить. 

Заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная  компания «Семь горизонтов» вх.178181 от 16.09.2019 о включении требований в реестр  требований кредиторов должника в оставшейся части удовлетворить. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью Транспортно- экспедиционная компания «Семь горизонтов» в реестр требований кредиторов  акционерного общества «ТЕПЛАНТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав  требований кредиторов третьей очереди в размере 2 674 000,00 руб. как основной долг,  50 745,82 руб. как проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья / Ю.А. Бондарева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 8:34:37

Кому выдана Бондарева Юлия Александровна