Определение № А55-6967/09 от 03.09.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

                 Дело № А55-6967/2009

Судья Арбитражного суда Самарской области   

в составе председательствующего судьи  Веремей Л.Н.,

арбитражных заседателей  ФИО1, ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.С.,

рассмотрев 27 августа 2009 года   в судебном заседании дело по иску   Индивидуального предпринимателя ФИО3  ,  446001, Самарская область, Сызрань, Победы, 28-9

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ПРОМТЕХСПЛАВ", 443051, Самарская область, Самара, Алма-Атинская, 38-128; , 443051, Самарская область, Самара, Алма-Атинская, 29 а

о присуждении к исполнению обязанностей по договору и о расторжении договора

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт), ФИО4 (доверенность от 24.07.2009г.)

от ответчика – ФИО5 (доверенность № 10Н от 14.06.2008г.)

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации просит:

1. Обязать ответчика предоставить истцу для ознакомления всю документацию по ведению дел по договору простого товарищества для создания и эксплуатации развлекательного центра от 10 января 2006 года;
2. Применить последствия прекращения договора простого товарищества от 10.01.2006 г. и обязать ответчика выплатить стоимость доли 50% в общем имуществе  развлекательного комплекса «Энергия» в связи с невозможностью выдела в натуре без несоразмерного ущерба имуществу.

Определением арбитражного суда от 10.08.2009г., с учетом ходатайства истца, к рассмотрению настоящего дела привлечены арбитражные заседатели ФИО1 и ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Дополнения № 2 к исковому заявлению, которое судом удовлетворено.

       Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика первичных документов, связанных с эксплуатацией развлекательного центра, бухгалтерской документации, в т. ч. баланса ООО НПО «Промтехсплав», договоров, заключенных в связи с организацией и эксплуатацией развлекательного центра.

       Суд на основании п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истребовании доказательств отказал, поскольку, истцом не представлены доказательства невозможности получения истребуемых доказательств самостоятельно. Представленное истцом заявление о предоставлении документов, направленное, согласно почтовой квитанции, приложенной к заявлению, в адрес ответчика 19.08.2009г., свидетельствует о том, что истцом не соблюден разумный срок для получения от ответчика запрошенных документов, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства не имеется.

 Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения гражданского дела по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью НПЛ «Промтехсплав» о расторжении договора простого товарищества от 01.06.2009г. в надзорной инстанции. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в силу ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует невозможность  рассмотрения данного дела до разрешения дела, указанного истцом.

 Истцом также заявлено ходатайство о назначении экспертизы стоимости общего имущества простого товарищества – развлекательного комплекса в здании ГРК «Энергия». При этом истцом не указано, что входит в общее имущество, т.е. истцом не определен предмет экспертизы. С учетом положений ст.82 Арбитражного кодекса Российской Федерации в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью представления доказательств принятия надзорной жалобы к производству, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по настоящему делу.

В соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, данное ходатайство истца судом удовлетворено.

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить.

      Руководствуясь ст.ст. 137,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить.

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.