Определение № А55-7059/11 от 30.07.2014 АС Самарской области

519/2014-131104(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиным А.Г.,

рассмотрев 28.07.2014 в судебном заседании заявление

ФНС России (вх.№82042 от 08.07.2014)

о приостановлении производства

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «СФ-Инвестиции», ИНН6321086219,

при участии в заседании:

от заявителя – Мурзин С.А., дов. от 15.04.2014,

от должника – Лебедева В.В., дов. от 17.02.2014,

от иных лиц - не явились, извещены,

Установил:

ФНС России, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СФ-Инвестиции», ИНН 6321086219 (далее – должник, Общество), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 тыс.рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 20.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Родюшкин Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 26.03.2013 конкурсным управляющим должника утверждена

Левчук Ольга Ивановна.

ФНС России обратилась с рассматриваемым заявлением, в котором просила приостановить производство по делу, ссылаясь на п.6 ст.10 старой редакции Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в новой редакции от 28.06.2013 абзац 7 п.5 ст.10, формулировки аналогичные), согласно которому, в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Как следует из пояснений представителя заявителя и материалов дела, конкурсным управляющим должника подано заявление о привлечении лиц контролировавших должника к субсидиарной ответственности. С целью минимизировать расходы по делу – за время приостановления производства по делу, - согласно ст.10 ФЗ «О банкротстве» не выплачивается вознаграждение арбитражному управляющему, заявитель просит приостановить производство по делу.

Суд не находит возможным удовлетворить заявленное требование.

Согласно вышеприведенной норме, приостановление производства по делу возможно только в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве. В данном случае, как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий подал и судом рассматривается заявление о признании права собственности на дом, застройщиком которого являлся должник, рассматриваются заявления участников строительства должника, о признании права собственности на помещения, в домах застройщиком в которых выступал должник. Таким образом, усматривается, что ни все процессуальные действия по делу о банкротстве совершены, в связи с чем, основания для приостановки производства по делу отсутствуют.

В соответствии с п.2 ст.147 АПК РФ, данное определение – об отказе в приостановлении производства по делу, обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России (вх.№82042 от 08.07.2014) о приостановлении производства по делу отказать.