Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия», ИНН <***>,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Работник должника ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате задолженности в размере 1 992 949,19 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2021 заявление ФИО3 признано обоснованным. Введена в отношении Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО4, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2021 частное образовательное учреждение высшего образования «Самарская гуманитарная академия» признано несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» на ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 утверждена конкурсным управляющим должника ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 149 568,02 рублей.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому не возражает относительно удовлетворения заявленных требований в размере 141 568,02 рублей за счет имущества должника в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве. Требования в размере 8 000,00 рублей, в том числе компенсация морального вреда в размере 3 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 5 000,00 рублей, полагает подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте – решении Октябрьского районного суда г. Самары от 10.02.2021 по делу №2-831/2021, в соответствии с которым с ЧОУ ВО «Самарская гуманитарная академия» в пользу ФИО2 взысканы задолженность по зарплате с января по март 2020 г. в размере 56 272,47 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – 28 598,38 рублей, выходное пособие при сокращении – 25 827,56 рублей, компенсация за второй месяц после сокращения – 19 957,66 рублей, компенсация морального вреда – 3 000,00 рублей, денежная компенсация за задержку выплат – 10 911,95 рублей, расходы на представителя – 5 000,00 рублей, а всего 149 568,02 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства погашения задолженности по рассматриваемому требованию в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в заявленном размере перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, что имеет в рассматриваемом случае преюдициальное значение.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение № 221 (7183) от 04.12.2021 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов закрыт по истечении двух месяцев, то есть 04.02.2022.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требование кредитора направлено в суд посредством почтовой связи 25.03.2022 (о чем свидетельствует оттиск штемпеля АО «Почта России» на почтовом конверте), то есть за пределами 2-х месячного срока, установленного ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу указанных норм права реестр требований кредиторов должника на момент обращения кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника закрыт.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Таким образом, требования ФИО2 в размере 56 272,47 рублей - задолженность по зарплате с января по март 2020 г., компенсация за неиспользованный отпуск – 28 598,38 рублей, выходное пособие при сокращении – 25 827,56 рублей, компенсация за второй месяц после сокращения – 19 957,66 рублей, денежная компенсация за задержку выплат – 10 911,95 рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве. Требование ФИО2 в размере 3 000,00 рублей - компенсация морального вреда, расходы на представителя – 5 000,00 рублей, а всего 149 568,02 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворений требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ФИО2 в размере 141 568,02 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать требование ФИО2 в размере 8 000,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1