Определение № А55-7081/07 от 31.05.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

мая 2007 года

 Дело №    А55-7081/2007

Судья Арбитражного суда Самарской области    Богданова Р.М.

ознакомившись с исковым заявлением  Товарищества собственников жилья "Алабинское", г. Самара

к  ЗАО "Ремонтно-строительное управление "Прогресс", г. Самара

об обязании исполнить договорные обязательства

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество собственников жилья 'Алабинское', г. Самара 28.05.2007г. обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к  ЗАО 'Ремонтно-Строительное Управление 'Прогресс', г. Самара, в котором просило обязать ответчика:

- надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по получению разрешения на ввод дома в эксплуатацию второй очереди многоквартирного жилого дома по ул. Ленинской, 141, в Ленинском районе города Самары, до 01.07.2007г.,

- произвести до этого же срока безвозмездное устранение нарушений проекта строительства дома, недостатков, допущенных при строительстве дома, и градостроительных регламентов, препятствующих вводу в эксплуатацию второй очереди дома, для чего выполнить определенный объем различных мероприятий, перечисленных в просительной части искового заявления.

Согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд с иском оплачивается государственной пошлиной в порядке и  размере установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При этом к  исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, в случаях, когда в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу п.п.1 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Данная позиция подтверждена п. 16 Информационного письма от 13.03.2007г. № 17 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Истец в подтверждение оплаты госпошлины по иску представил платежное поручение № 81 от 23.05.2007г. на сумму 2 000 рублей. Учитывая, что в настоящем иске заявлено несколько требований неимущественного характера, госпошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную платежным поручением № 81 от 23.05.2007г., следует признать оплаченной в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Вышеизложенное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения в силу норм п.2 ст. 126, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

.Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Товарищества собственников жилья "Алабинское" от  мая 2007 года   оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до июня 2007 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, представить доказательства оплаты госпошлины по иску в установленном законом размере и порядке.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.