Определение № А55-7161/12 от 12.11.2012 АС Самарской области

320/2012-263211(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Филатов М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым Е.В.

рассмотрев 02 ноября 2012 года в судебном заседании заявление ООО «Аудит промышленной безопасности» о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарская строительная корпорация», ИНН 6330019988

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Базавод Т.М., доверенность от 14.08.2012, представитель,

от ФНС России – Тютина Л.В., доверенность от 23.05.2012, представитель,

от конкурсного управляющего – Чернов М.А., доверенность от 10.10.2012, представитель,

Определением арбитражного суда Самарской области от 29.03.2012 в отношении ООО «Самарская строительная корпорация», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012 ООО «Самарская строительная корпорация», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ООО «Аудит промышленной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий не возражает против включения требований ООО «Аудит промышленной безопасности» в реестр требований кредиторов.

ФНС России решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих

требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление ООО «Аудит промышленной безопасности» о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить по следующим основаниям.

Так требование ООО «Аудит промышленной безопасности» в размере 3 398,67 руб., в том числе основной долг 3 000 руб., проценты ха пользование чужими денежными средствами 398,67 руб., возникло в результате невыполнения обязательств по договору № 68 от 20.07.2010 за осуществление надзора за безопасной эксплуатацией опасного производственного объекта (ОПО), на котором эксплуатируется башенный кран КБ-405-1А. Согласно принятых обязательств по договору ООО «Аудит промышленной безопасности» были выполнены работы на сумму 7 000 рублей, а именно: в августе 2010 - акт выполненных работ № 622 от 31.08.2010г. на сумму 4 000 руб., в сентябре 2010 - акт выполненных работ № 757 от 30.09.2010 на сумму 3 000 руб. До настоящего времени оплата произведена в размере 4 000 руб. платежным поручением №34 от 27.08.2010. Долг за выполненные работы по данному договору составил 3 000 руб. по акту выполненных работ №757 от 30 сентября 2010года на сумму 3 000 руб.

Срок исполнения указанных обязательств ООО «Самарская строительная корпорация» перед ООО «Аудит промышленной безопасности» наступил с 11.10.2010, поскольку в соответствии с п. 4.3 договора оплата за выполненные работы производиться ежемесячно до 10 числа следующего за оплачиваемым месяцем перечислением денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 398,67 руб.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Учитывая изложенное, суд находит наличие заявленной задолженности подтвержденной.

Принимая во внимание, что наличие задолженности в сумме 3 398,67 руб. подтверждается материалами дела, суд находит требование ООО «Аудит промышленной безопасности» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Самарская строительная корпорация», ИНН <***>.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Аудит промышленной безопасности» о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ООО «Аудит промышленной безопасности» в размере 3 398,67 руб., в том числе основной долг 3 000 руб., проценты ха пользование чужими денежными средствами 398,67 руб., в реестр требований кредиторов ООО «Самарская строительная корпорация», ИНН <***> в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                       М.В. Филатов