264/2013-207323(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2013 года | Дело № А55-7311/2011 |
Арбитражный суд Самарской области в составе:
председательствующего Стрижневой О. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е. В.
рассмотрев 05 – 11 ноября 2013 года в судебном заседании дело по заявлению
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса №13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк
к ООО "Техник-Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от должника – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт
от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 13.05.2013, после перерыва представитель ФИО3, доверенность от 13.05.2013
от иных лиц – не явились, извещены
В судебном заседании 05.11.2013 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 11.11.2013.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Техник-Плюс" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 29.04.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техник-Плюс".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2011 в отношении ООО "Техник-Плюс" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО4.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2011 года ООО "Техник-Плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "Техник-Плюс" продлен на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Техник-Плюс" продлен на четыре месяцев.
Определением арбитражного суда от 21.02.2013 удовлетворена жалоба ФНС России и ОАО «Россельхозбанк на ненадлежащее исполнение ФИО4 обязанностей конкурсного управляющего должника. ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2012 Каландаров Алексей Абдуллаевич утвержден конкурсным управляющим ООО "Техник-Плюс".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Техник-Плюс" продлен на четыре месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Техник-Плюс" продлен на три месяца.
Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства для завершения мероприятий конкурсного производства.
Согласно отчету конкурсного управляющего, от арбитражного управляющего ФИО4 была передана документация должника по акту приемки-передачи от 10.07.2013г. Был передан а/м Мерседес-бенц Е240 и была осуществлена перевозка до места хранения 12.05.2013г. Проведена инвентаризация прочих оборотных активов (товаров) 27.06.2013г., а так же дебиторской задолженности. Дебиторам были разосланы акты сверки по имеющейся задолженности 04.07.2013г., а так же повторно 29.10.2013г.. Часть запросов вернулось без ответа ввиду отсутствия организаций по месту нахождения, другие организации не подтвердили факт имеющейся задолженности, некоторые остались без ответа. Планируется выезд с 11 по 15 ноября 2013г. по фактическим адресам дебиторов для сверки имеющейся дебиторской задолженности. Ведется работа по подготовке к сдаче документации в архив. Проведена оценка а/м Мерседес-бенц Е240 по договору №ОЦ-2013.09-1 от 10.09.13г., согласие на проведение оценки было дано директором Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 Конкурсным управляющим подготовлено Положение о порядке и сроках продажи имущества должника, которое утверждено залоговым кредитором ОАО «Россельхозбанк» 17.10.2013г.
По результатам проведенной работы назначено собрание кредиторов на 04.10.2013г. (не состоялось ввиду отсутствия кворума). Было повторно назначено собрание кредиторов на 29.10.2013г. (не состоялось ввиду отсутствия кворума). Назначено собрание кредиторов на 21.11.2013г.
Лица, участвующие в деле, не возражали относительно продления срока конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства, не реализовано имущество должника, не взыскана дебиторская задолженность, не осуществлены расчеты с кредиторами, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для завершения конкурсного производства.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении на три месяца срока конкурсного производства в отношении ООО "Техник- Плюс" – удовлетворить.
Продлить на три месяца (02.01.2014) срок конкурсного производства в отношении ООО "Техник-Плюс".
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить 19 декабря 2013 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб. 236 .
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья | О. В. Стрижнева |
2 А55-7311/2011
3 А55-7311/2011