Определение № А55-7346/09 от 04.05.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мая 2009 года

 Дело А55-7346/2009

Судья Арбитражного суда Самарской области    Ястремский Л.Л.

ознакомившись с заявлением об обеспечении иска ФИО1

по иску ФИО1, 445042, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК-НОРМАЛЬ", 445007, <...>

о взыскании с ответчика оставшейся части действительной стоимости доли в размере 14 273 413 руб.,

и приложенными к заявлению документами, установил, следующее.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК-НОРМАЛЬ" о взыскании с ответчика оставшейся части действительной стоимости доли в размере 14 273 413 руб.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в  виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество – здание (Лит. А45, А52) – Цех ремонта крупногабаритного оборудования, площадью 5346,30 кв.м., расположенное по адресу: 445007, РФ, Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, 2А, строение 45, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.11.2003 сделана запись регистрации 63-01/09-1/2003-53006, кадастровый (или условный) номер объекта 63:09:0000000:0000//3:0006982:А45;А52//0065:13:3142:002:А:45.

Определением от 20.04.2009 исковое заявление было оставлено без движения.

Истец 22.04.2009 устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 23.04.2009 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 23.04.2009 заявление об обеспечении иска было оставлено без движения на том основании, что приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности от 17.04.2009, верность копии с подлинником которой удостоверена нотариусом 21.04.2009, не предоставляет права подписи заявления об обеспечении иска.

Определением от 27.04.2009 заявление об обеспечении иска было оставлено без движения для представления оригинала доверенности.

Заявитель 30.04.2009 устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

В заявлении о принятии обеспечительных мер в качестве основания для принятия таких мер указано на то, что продажа или отчуждение недвижимого имущества в иной форме приведет к невозможности реального исполнения принятого судом решения из-за отсутствия денежных средств на счетах общества, а также отсутствия иного ликвидного имущества.

Сумма требований по спору составляет более 14 миллионов рублей.

Из имеющегося в деле бухгалтерского баланса ООО «ТМК-НОРМАЛЬ» следует, что стоимость имеющихся у общества оборотных активов меньше заявленной суммы иска.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия  оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит, что наложение ареста на принадлежащее обществу недвижимое имущество общества не нарушит баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе с заключением мирового соглашения, а также рекомендует обществу с ограниченной ответственностью «ТМК-НОРМАЛЬ» представить арбитражному суду свои объяснения по существу примененных обеспечительных мер.

Ответчик и лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, вправе в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об их отмене, представив объяснения по существу примененных мер.

Ответчик вправе также представить встречное обеспечение в порядке части 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление ФИО1 от 20.04.2009 об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ТМК-НОРМАЛЬ» здание (Лит. А45, А52) – Цех ремонта крупногабаритного оборудования, площадью 5346,30 кв.м, расположенное по адресу: 445007, Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, 2А, строение 45, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.11.2003 сделана запись регистрации 63-01/09-1/2003-53006, кадастровый (или условный) номер объекта 63:09:0000000:0000//3:0006982:А45;А52//0065:13:3142:002:А:45.

Судья

/

Л.Л. Ястремский