Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир мягкой игрушки", Россия, 445047, г. Тольятти, Самарская область, ул. Льва Яшина, д.14; Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, а/я 5700

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

и приложенными к заявлению документами, установил, что истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью"Бегемот Оренбург" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир мягкой игрушки" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда г. Тольятти от 18.03.2016 по делу № 150/2016.

В соответствии с пунктом 4 части 3 ст. 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства.

Однако заявителем не приложено доказательств о направлении или вручении ответчику копии искового заявления, в приложении к иску не значится.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, заявителем в качестве доказательства уплаты госпошлины приложена копия чек - ордера от 30.03.2016.

Однако, законом не предусмотрена возможность представления копии чек - ордера

в подтверждение факта уплаты госпошлины. Также в приложенном чек – ордере на оплату государственной пошлины, плательщиком указан Смирнова Надежна Вениаминовна.

Согласно ч.1 ст. 333.17. и ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплачивается лично плательщиком, т.е. лицом, которое обращается за совершением юридически значимого действия, в частности, при обращении в арбитражный суд с иском.

Согласно п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Истцом по исковому заявлению является Общество с ограниченной ответственностью "Бегемот Оренбург" , а не гражданин ФИО1 Надежна Вениаминовна. Доверенность (либо поручение) на уплату государственной пошлины также не представлены.

В связи с изложенным, арбитражный суд не может принять вышеуказанные чек - ордер от 30.03.2016 на сумму 3000 руб. 00 коп. в качестве допустимого доказательства уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья ________________________________________________/Ануфриева А.Э.