Определение № А55-7494/2018 от 25.05.2018 АС Самарской области

1788998/2018-116372(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

Резолютивная часть определения оглашена 25 мая 2018 года. 

Определение в полном объеме изготовлено 01 июня 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Публичного акционерного общества  «Тольяттиазот» 

о передаче дела по подсудности

(в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дилена-Пром» к  Министерству внутренних дел Российской Федерации, с участием третьих лиц:  Управление министерства внутренних дел Российской Федерации, Публичное  акционерное общество «Тольяттиазот», о взыскании 48 721 005 руб. 76 коп.) 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.03.2018г.; ФИО2 по доверенности от  17.01.2018г.; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.10.2018г.;  от третьего лица 1 – ФИО4 по доверенности от 17.08.2016; 

от третьего лица 2 – ФИО5 по доверенности от 25.05.2017г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилена-Пром» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству внутренних дел  Российской Федерации о взыскании 48 721 005 руб. 76 коп., в том числе 3 580 716 руб. 44  коп. ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудниками следственного  управления У МВД по г. Тольятти, и 45 140 289 руб. 31 коп. упущенной выгоды. 

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель Публичного акционерного общества «Тольяттиазот» представил  письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы,  т.е. по месту нахождения ответчика - Министерство внутренних дел Российской  Федерации. 

Суд не может согласиться с позицией ответчика о нарушении истцом правил  подсудности в виду нижеследующего. 

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по  месту нахождения или месту жительства ответчика. 

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 31.05.2011г. № 145 иск о возмещении вреда, причиненного  государственными органами (их должностными лицами), подлежит рассмотрению по  месту нахождения органа, причинившего вред (органа, должностным лицом которого  причинен вред), если иное не предусмотрено законодательством. 

Предметом заявленных требований является имущественный вред (ущерб),  причиненный Обществу с ограниченной ответственностью «Дилена-Пром» вследствие  нарушения сотрудниками СУ У МВД России г. Тольятти, законодательства в части  обеспечения сохранности арестованного имущества по уголовному делу №  11701360002034680, что привело к расходам в виде арендной платы, а также ущербу в  связи с невозвращением арестованного метанола в общем размере 3 580 716 руб. 44 коп. 

Кроме того, истец заявил также требование о взыскании упущенной выгоды в  размере 45 140 289 руб. 31 коп. 

Согласно Положению об органах предварительного следствия в системе  Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента  Российской Федерации от 23.11.1998г. № 1422, органы предварительного следствия входят  в структуру Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

Таким образом, истцом при подаче иска не были нарушены правила подсудности,  поскольку иск предъявлен к ответчику о возмещение вреда причиненного в результате  незаконных действий должностных лиц следственных органов У МВД России г.  Тольятти, т.е. по их месту их нахождения. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства  Публичного акционерного общества «Тольяттиазот» о передаче дела на рассмотрение  Арбитражного суда г. Москвы. 

Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Публичного акционерного общества «Тольяттиазот» о передаче дела на  рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы оставить без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области. 

Судья / Н.В. Шаруева