Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть объявлена 30 августа 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Лукин А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М., рассмотрев 30.08.2018 в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт биоорганической химии им. академиков ФИО2 и ФИО3 Российской академии наук

о взыскании 18 776 600 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца - ФИО4, доверенность от 06.07.2018
от ответчика – не явился, извещен
установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт биоорганической химии им.академиков ФИО2 и ФИО3 Российской академии наук (далее - ответчик) о взыскании 18 776 600 руб., в том числе:

- 6 500 000 руб. - предварительная оплата по договору от 14.11.2014 № 1,

- 12 276 600 руб. - неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.03.2015 по 25.01.2018.

Определением и.о. председателя второго судебного состава от 10.05.2018 по делу № А55-7560/2018 произведена замена судьи Колодиной Т.И. на судью Лукина А.Г.

Ответчик заявил о фальсификации договора от 14.11.2014 № 1 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.11.2014 № 385. Также ответчик заявил ходатайство о

назначении почерковедческой экспертизы по делу, которое принято судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Не обладая специальными познаниями в области почерковедения, по ходатайству сторон, с целью проверки заявлений о фальсификации, суд считает необходимой проведение экспертизы.

Вопросы к эксперту сторонами согласованы.

Стороны представили кандидатуры экспертных учреждений для проведения экспертизы. В том числе ответчик предложил рассмотреть вопрос о проведении экспертизы в экспертном учреждении - Общество с ограниченной ответственностью "ЭКЦ САМАРА". Истец не возражал против данного экспертного учреждения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКЦ САМАРА" для проведения экспертизы предложило кандидатуру эксперта – ФИО5, имеющего высшее образование по специальности «Эксперт-криминалист», специальную подготовку (диплом серии ЦВ № 595289 и приложение к диплому серии ЦВ № 595289 на право производства экспертиз (в том числе почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз документов), выданные 05.09.1996 года Саратовской Высшей школой МВД России, стаж экспертной работы с 1996 года. Срок проведения экспертизы до 20 дней, стоимость проведения экспертизы 49 000,00 рублей.

Возражений на кандидатуру эксперта не поступило.

При таких условиях суд считает возможным поручить проведение экспертизы ФИО5

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Суд считает необходимым приостановить производство по рассматриваемому иску.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Орлову Григорию Андреевичу, имеющему высшее образование по специальности «Эксперт-криминалист», специальную подготовку (диплом серии ЦВ № 595289 и приложение к диплому серии ЦВ № 595289 на право производства экспертиз (в том числе почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз документов), выданные 05.09.1996 года Саратовской Высшей школой МВД России, стаж экспертной работы с 1996 года, – эксперту Общества с ограниченной ответственностью "ЭКЦ САМАРА" (443031, г. Самара, пр. Кирова, д. 41 5, стр. 2, оф. 4).

Эксперт, которому поручено проведение экспертизы – ФИО5, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Эксперту на титульном листе экспертного заключения отразить запись о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с подписью эксперта.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области не позднее 04.10.2018.

Установить размер вознаграждения эксперта 49 000,00 рублей.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы. Оригиналы исследуемых документов – договор от 14.11.2014 № 1 на 8-ми листах и квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.11.2014 № 385; экспериментальные образцы подписи

Иванова Вадима Тихоновича на 3-х листах; Прошитые тома - Банк л/с 20 25.09 2014, - Договоры 2015г. т.4(4) (NN 16-30) содержащие свободные и условно – свободные образцы подписи Ивановым Вадима Тихоновича и оттиски печати Института биоорганической химии им. академиков М.М.Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской академии наук; Оригиналы:

- Договор № 14.W01.15.4583-МК об условиях использования гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых с организациями – участниками конкурсов, имеющими трудовые отношения с молодыми учеными МК-4583.2015.4 от 16 февраля 2015 года на 15 листах.

- Договор № 14.W01.15.3842-МК об условиях использования гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых с организациями – участниками конкурсов, имеющими трудовые отношения с молодыми учеными МК-3842.2015.4 от 16 февраля 2015 года на 15 листах.

- Соглашение № 007028/ЦЗ714/101 о порядке и условиях предоставления субсидии на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» от 12 декабря 2014 года на 6 листах.

- Соглашение № 007-ГЗ/Ц3714/101 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 30 декабря 2014 года на 3 листах.

- Соглашение № 007007Ц3714/101 о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) от 13 февраля 2015 года на 4 листах.

Производство по делу № А55-7560/2018 приостановить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/А.Г. Лукин