ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-7560/19 от 13.05.2020 АС Самарской области

1788913/2020-106361(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Агафонов В.В.

ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 вх. № 84116 о пересмотре на основании нового и вновь открывшегося  обстоятельствам дела № А55-7560/2019 по иску Entertainment One UK Limited 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе, 45  000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки: «Mummy Pig» (Мама  Свинка), «Daddy Pig» (Папа ФИО2), «George Pig» (Поросенок Джордж) - по 15 000 руб. за  каждый, 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки,  зарегистрированные под № 1224441, 1212958 по 15 000 руб. за каждый, а также 619 руб.  расходов за приобретение спорного товара, 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 75 000  руб., в том числе 45 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки:  «Mummy Pig» (Мама Свинка), «Daddy Pig» (Папа ФИО2), «George Pig» (Поросенок  Джордж) - по 15 000 руб. за каждый, 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на  товарные знаки, зарегистрированные под № 1224441, 1212958 по 15 000 руб. за каждый, а  также 619 руб. расходов за приобретение спорного товара. 

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части в  порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 20.05.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 30 000  руб. за нарушение авторских прав (по 10 000 руб. за незаконное использование каждого из  спорных рисунков) и 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки  (по 10 000 руб. за незаконное использование каждого), а также 2 000 руб. расходов по  уплате госпошлины, 412 руб. 67 коп. расходов на приобретение товарного знака, в  остальной части в иске отказано. 

От Индивидуального предпринимателя ФИО1 07.05.2020  поступило заявление вх. № 84116 о пересмотре на основании нового и вновь  открывшегося обстоятельствам дела № А55-7560/2019. 

Обосновывая ходатайство о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской  области от 20.05.2019 нового и вновь открывшегося обстоятельствам, предпринимателем  указано, что таким основанием является принятое определение Арбитражным судом  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2020 об оставлении без  рассмотрения искового заявления по делу № А56-98253/2019, в котором судом  установлено отсутствие полномочий на подписание иска в порядке передоверия, при этом  в рамках настоящего дела к иску приложена аналогичная доверенность, как в деле № А55- 7560/2019. 

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 313  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 312, 313, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

- уточнения просительной части заявления о пересмотре дела на основании нового и  вновь открывшегося обстоятельствам с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ

- письменные пояснения относительно судебного акта согласно требованием,  изложенным в п. 3 ч. 2 ст. 313 АПК РФ

- документы в обоснование заявления, подтверждающие новые или вновь  открывшиеся обстоятельства; 

Истцу предлагается представить:

- отзыв на заявление, доказательства направления его копии в адрес ответчика  представить в суд. 

 Лицам, участвующим в деле, предлагается:

- обеспечить представление указанных документов в канцелярию арбитражного  суда в срок, не позднее чем за три дня до даты судебного заседания, с сопроводительным  письмом со ссылкой на номер дела; раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до  начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства (ч.3 ст.65 АПК РФ). 

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно  получить на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Агафонов В.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 8:10:18

Кому выдана Агафонов Владислав Владимирович