АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

Дело №А55-7702/2003-27

Арбитражный суд Самарской области в составе

Председательствующего   Каленниковой О.Н.

Судей  Бредихиной  Т.А.,  Богдановой Р.М.

рассмотрев замечания представителя по доверенностям от истцов и третьих лиц на стороне истца, заявляющие самостоятельные требования Грецковой В.И. относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания, состоявшегося  23.01.2006г.

при участии в заседании:

без вызова сторон.

1. Лукиной Алимпиады Николаевны, г. Самара;
2. Русановой Нины Петровны, г. Самара;
3. Волковой Людмилы Ивановны, г. Самары;
4. Волкова Леонида Митрофановича, г. Самара;
5. Мясниковой Надежды Николаевны, г. Самара;
6. Соколовой Наталии Александровны, г. Самара;
7. Соколова Владимира Владимировича, г. Самара;
8. Красниковой Ольги Ивановны, г. Самара;
9. Погодиной Галины Павловны, г. Самара;
10. Исаева Петра Павловича, г. Самара;
11. Ильиной Натальи Владимировны, г. Самара;
12. Блохиной Клавдии Алексеевны, г. Самара;
13. Кольцовой Татьяны Алексеевны, г. Самара

Третьи лица на стороне истца, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. Глистина Людмила Александровна, г.Самара
2. Грецкова Валентина Ильинична, г.Самара
3. Котлярова Валентина Николаевна, г.Самара
4. Зенкин Владимир Иванович, г.Самара

на решение арбитражного суда Самарской области от «03» октября  2005г. по делу № А55-7702/2003-27

1. Лукиной Алимпиады Николаевны, г. Самара;
2. Русановой Нины Петровны, г. Самара;
3. Волковой Людмилы Ивановны, г. Самары;
4. Волкова Леонида Митрофановича, г. Самара;
5. Мясниковой Надежды Николаевны, г. Самара;
6. Соколовой Наталии Александровны, г. Самара;
7. Соколова Владимира Владимировича, г. Самара;
8. Красниковой Ольги Ивановны, г. Самара;
9. Погодиной Галины Павловны, г. Самара;
10. Исаева Петра Павловича, г. Самара;
11. Ильиной Натальи Владимировны, г. Самара;
12. Блохиной Клавдии Алексеевны, г. Самара;
13. Кольцовой Татьяны Алексеевны, г. Самара

Третьи лица на стороне истца, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Полозов Юрий Гордеевич, г.Самара
2. Глистина Людмила Александровна, г.Самара
3. Грецкова Валентина Ильинична, г.Самара
4. Котлярова Валентина Николаевна, г.Самара
5. Зенкин Владимир Иванович, г.Самара

Ответчики:

1.ОАО «Кондитерское объединение «Россия», г.Самара

2.Самарское региональное отделение Федеральной комиссии по ценным бумагам РФ,  г.Самара.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика:

1. Гриценко Валентина Митрофанова, г.Самара
2. Выжленкова Лариса Владимировна, г.Самара
3. Мирошниченко Наталья Ивановна, г.Самара
4. Крайнова Валентина Николаевна, г.Самара
5. Василенко Валентина Сергеевна, г.Самара
6. Авдонин Федор Викторович, г.Самара
7. Морозова Любовь Михайловна, г.Самара
8. Богаткина Людмила Николаевна, г.Самара
9. Ковалев Валерий Анатольевич, г.Самара
10. Харина Клавдия Михайловна, г.Самара
11. Бережная Людмила Николаевна, г.Самара
12. Рябова Людмила Юлиевна, г.Самара
13. Иванов Анатолий Александрович, г.Самара
14. Астафурова Валентина Вениаминовна, г.Самара
15. Нестле С.А. Швейцария, Веве СН-1800, Авеню Нестле, 55
16. Нестле Унтернемунген Дойчланд ГмбХ, Германия, г. Франкфурт- на- Майне, Лионер штрассе,23. (почтовый адрес  акционера Нестле С.А. , Нестле Унтернемунген Дойчланд ГмбХ- 115054, г. Москва, ул. Валовая, д.1 стр. 1)

о признании выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным и взыскании с первого ответчика ОАО «Кондитерское объединение Россия» средства инвестирования путем наделения каждого из истцов правами акционера-владельца обыкновенных акций в части уставного капитала, которая принадлежит акционеру на правах собственности.

Представитель Грецкова В.И., ознакомившись с протоколом судебного заседания, представила свои замечания относительно полноты составления протокола, считая, что в протокол судебного заседания  следовало внести все устно изложенные объяснения  и доводы лиц, участвовавших в судебном заседании.

Рассмотрев замечания Грецковой В.И. относительно полноты составления протокола судебного заседания, состоявшегося 23.01.2006г.  по настоящему делу, суд их отклоняет по следующим причинам.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности ст. 155, не установлена обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, включать в протокол все выступления представителей лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, то есть вести стенограмму судебного заседания.

Суд полагает, что в протоколе заседания достаточно полно отражен ход процесса и оснований дополнять протокол судебного заседания не имеется.

Что касается выступления представителя Грецковой В.И. и истца Волковой Л.И.  в них, по существу, было повторено содержание апелляционной жалобы, с которым суд и все лица, участвующие в деле, имели возможность ознакомиться.

Кроме того, лицам, участвующим в деле, предоставлено право приобщить к делу в письменном виде полный текст выступления в судебном заседании, что, и было сделано по ходатайству представителя Грецковой В.И. Ходатайств о занесении в протокол вопросов и ответов сторон истцами не заявлялось.

Утверждения  Грецковой В.И. об отказе в просьбе отксерокопировать протокол судебного заседания от 23.01.2006г. является некорректным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Представителю Грецковой В.И.  был разъяснен порядок, предусмотренный подпунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии, с которым при подаче заявления о выдаче копии протокола судебно заседания уплачивается государственная пошлина в размере 2 руб. за одну страницу, но не менее 20 руб. Предусмотренного указанной нормой закона заявления представителем истца Грецковой В.И. не подавалось.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      определил:

       Замечания представителя Грецковой В.И. относительно полноты протокола судебного заседания по настоящему делу, состоявшемуся 23.01.206г., отклонить.                        

Председательствующий                                                                  О.Н. Каленникова

Судьи                                                                                                 Т.А. Бредихина

                                                                                                            Р.М. Богданова