ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-7724/19 от 21.07.2020 АС Самарской области

26/2020-177856(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара 

при ведении протокола заседания 15-21 июля 2020 года заявление вх. № 34657 от 17.02.2020  ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов 

в рамках дела несостоятельности (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «УК «Центр», ИНН <***>, ОГРН <***> 

при участии в судебном заседании:
от кредитора – ФИО1, лично, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим  образом. 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.04.2019 на основании заявления МУП «ЖЭС» возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть оглашена 03.10.2019) заявление  ОАО «Радуга» признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Центр» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Объявление о введении соответствующей процедуры опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2019. 

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 018 руб. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 заявление  кредитора принято к рассмотрению арбитражного суда со ссылкой на положения пункта 7  статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования  кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока  для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры,  следующей за процедурой наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр» введена процедура конкурсного  производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Самарской области о 09.06.2020 назначено  судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр  требований кредиторов. 

Кредитор в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представлен отзыв,  согласно которому полагает, что требования ФИО1 является текущим платежом и не  подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО УК «Центр». 

В судебном заседании, открытом 15.07.2020г., в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  21.07.2020г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и  исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если  иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов  осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71  и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в  отношении должника. 

Поскольку требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов,  подано в ходе конкурсного производства не в срок, установленный для процедуры  конкурсного производства, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 100  Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.  Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных  требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или  реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в  арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников)  должника или представителем собственника имущества должника - унитарного  предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований  кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований  соответствующего кредитора. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой  давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»). 

Согласно пунктам 4-5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о  включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований  кредиторов должника. 

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут  быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности. В соответствии с процессуальными  правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской 


Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих  требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. 

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны вступившем в  законную силу решением Сызранского городского суда Самарской области от 29.11.2019  по гражданскому делу № 2-3221/2019. 

Так, указанным решением установлено, что 05.08.2019 квартиру ФИО1  затопило, 13.08.2019 ФИО1 составил акт с участием соседей по указанному дому.  Также 13.08.2019 кредитором направлена претензия в адрес должника с требованием в срок  до 24.08.2019 устранить причину протекания крыши дома и возместить причиненный  ущерб. 15.08.2019 сотрудниками ООО «УК «Центр» составлен акт залива № 1453 и  локальная смета по ремонту квартиры на суму 10018 руб. 

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего  дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Размер задолженности материалами дела в силу статей 65,69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально и должником  не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не  представлены. 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено  03.04.2019. При этом, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов  задолженность, возникшую в результате залива квартиры, произошедшего 05.08.2019. 

По общему правилу, следующему из статьи 1064 ГК РФ, обязательство по  возмещению вреда возникает с момента его причинения. 

Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник,  признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей  квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится  исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее  факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 Постановления Пленума ВАС  РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве»). 

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом. 

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) разъяснено, что в силу  абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого  пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты  введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного  производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела  о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63) текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных  и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Арбитражный суд отмечает, что задолженность в размере 12018 руб. не подлежит  включению в реестр требований кредиторов должника, относится к текущей задолженности 


и подлежит рассмотрению в ином порядке. 

Согласно ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы  погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед  кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника  банкротом. 

В абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено: если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет  установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного  требования. 

Вместе с тем, в п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ внесены изменения, согласно  которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются  основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 ст.127.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, настоящее требование рассмотрено в порядке искового производства,  вынесено решение Сызранского городского суда Самарской области от 29.11.2019 по  гражданскому делу № 2-3221/2019 о взыскании с ООО УК «Центр» в пользу ФИО1  задолженности в размере 12018 руб. 

С учетом изложенного, требования кредитора в размере 12018 руб. подлежат  прекращению применительно к положениям п.1 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку являются текущими платежами. 

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 5, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ФИО1 вх.34657 от  17.02.2020 о включении требования в реестр требований кредиторов должника. 

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / М.Ю. Карякина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 25.12.2019 7:55:55

Кому выдана Карякина Марина Юрьевна