Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Майской Оксаны Алексеевны об ускорении рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А55-7904/2017 (судья Богданова Р.М.)

по исковому заявлению Администрации городского округа Жигулевск Самарской области к Индивидуальному предпринимателю Майской Оксаны Алексеевне об обязании привести имущество в первоначальное состояние

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Жигулевск Самарской области обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Майской Оксане Алексеевне об обязании ответчика в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда привести состояние оконных проемов в первоначальное состояние, демонтировав настенное панно, размещенное на фасаде здании, расположенного по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Победы, д. 4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года, исковые требования удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя Майскую Оксану Алексеевну в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда привести состояние оконных проемов в первоначальное состояние, демонтировав настенное панно, размещенное на фасаде здании, расположенного по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Победы, д. 4. Также с индивидуального предпринимателя Майской Оксаны Алексеевны в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

Указанное решение вступило в законную силу, 19.10.2017 истцу выдан исполнительный лист.

28.05.2018 от Индивидуального предпринимателя Майской Оксаны Алексеевны поступило заявление о прекращении исполнительного производства.

Определением от 04.06.2018 заявление ИП Майской Оксаны Алексеевны о прекращении исполнительного производства принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.06.2018.

Определением суда от 04.06.2018 Администрации городского округа Жигулевск Самарской области предложено представить возражения на заявление ответчика, судебному приставу – исполнителю предложено представить материалы исполнительного производства в отношении ответчика.

Определением от 20.06.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления ИП Майской Оксаны Алексеевны о прекращении исполнительного производства отложено на 13.07.2018 в связи с неявкой судебного пристава – исполнителя в судебное заседание и отсутствием сведений о его надлежащем извещении о дате судебного заседания и непредставлением затребованных судом материалов исполнительного производства.

В судебное заседание 13.07.2018 судебный пристав – исполнитель не явился, материалы исполнительного производства в отношении ответчика, необходимые суду для рассмотрения заявления, не представил.

Администрация городского округа Жигулевск Самарской области в своем отзыве на заявление указала, что решение по делу № А55-7904/2017 ответчиком не исполнено.

ИП Майская Оксана Алексеевна в заявлении о прекращении исполнительного производства по делу № А55-7904/2017 указывает на исполнение решения суда в полном объеме.

Рассмотрение заявления отложено судом в связи с невозможностью рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А55-7904/2017 по существу в отсутствии затребованных судом материалов исполнительного производства, которые до настоящего времени в суд не представлены.

Дата, на которую было отложено судебное заседание - 24.08.2018 была определена с учетом того, что в период с 23.07.2018 по 17.08.2018 года судья Богданова Р.М. будет находиться в отпуске, согласно графику, утвержденному в суде.

В обоснование своего ходатайства об ускорении рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А55-7904/2017 ИП Майская Оксана Алексеевна указывает на то, что 10.07.2018 в отношении Майской О.А. судебным приставом ОСП г. Жигулевск был составлен протокол об административном правонарушении и готовится Постановление о привлечении Майской О.А. к административной ответственности, поскольку истец по делу, ссылаясь на решение суда,

требует демонтировать все вывески, размещенные на фасаде дома. Ответчик считает, что решение суда им исполнено.

Кроме того, заявитель указывает, что не имеет иной возможности прекращения принудительного исполнения в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

По делу проведено два судебных заседания, рассмотрение заявления отложено на 24.08.2018.

Исходя из позиции судебного пристава ОСП г. Жигулевск, до указанной даты судебного заседания в отношении Майской О.А. будут проводиться действия по наложению административного штрафа, а также будут демонтированы согласованные с Администрацией городского округа Жигулевск Самарской области и собственниками жилья в доме вывески с наименование магазина «Газтеплоприбор» и графиком его работы, что повлечет за собой административную ответственность за нарушение Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 указанной выше статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах,

возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно положениям части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более, чем на один месяц.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В период с 23.07.2018 по 17.08.2018 года судья Богданова Р.М. будет находиться в отпуске, согласно графику, утвержденному в суде. Таким образом, установлено наличие исключительных оснований для отложения судебного заседания более чем на один месяц.

Согласно процессуальной норме, закрепленной в части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок, на который судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого

публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Принимая во внимание положения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальных сроках и порядок их исчисления, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», учитывая при этом действия суда, направленные на полное и всестороннее рассмотрение всех обстоятельств дела, а также непредставление судебным приставом – исполнителем на дату рассмотрения настоящего заявления доказательств, запрошенных определениями суда от 04.06.2018, 20.06.2018, основания для удовлетворения заявления Индивидуального предпринимателя Майской Оксаны Алексеевны об ускорении рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А55-7904/2017 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 6.1, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Майской Оксаны Алексеевны об ускорении рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А55-7904/2017 оставить без удовлетворения.

Председатель Арбитражного суда

Самарской области А.А. Ефанов