Определение № А55-794/08 от 10.06.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

                 Дело № А55-794/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области   Зубкова О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петроченко Ю.К.

рассмотрев 04.06.-09.06.2008 г. в судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "Старт", 443372, Самарская область, д. Малиновый куст, Красноярский район, Строителей, 1;  443076, Самарская область, Самара, Партизанская, 183-21

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Волжско-Уральское Строительное Управление МО РФ",  443099, Самарская область, Самара, Комсомольская, 27 А

о взыскании 2 963 356 рублей

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.05.2008 г. № 10/08, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2007 г. № б/н, паспорт; после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 07.06.2008 г. № б/н.

В соответствии со ст.163 АПК РФ 04.06.2008 г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 09.06.2008 г.

установил:

          Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику  о взыскании (с учётом уточнения от 26.02.2008 г.) 2 963 356 руб., в том числе 1 597 640 руб. – основной долг по договору поставки № 21 от 01.10.2004 г., 1 068 821 руб. – пени, 296 895 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

          До начала судебного заседания от истца поступило дополнение (изменение) исковых требований от 02.06.2008 г. вх. № 30831, в котором он просит: «отказать в удовлетворении ходатайства ответчика  о назначении почерковедческой и технической (временной) экспертизы как невозможные к исполнению (почерковедческая экспертиза) либо не имеющие юридического значения (техническая экспертиза), направленные лишь на затягивание судебного процесса  и лишения возможности на взыскание суммы задолженности за поставленный ответчику товар, а также просит взыскать с ответчика 2 666 461 руб., в том числе: 1 597 640 руб. – сумма основного долга по договору поставки № 21 от 01.10.2004 г., 1 068 821 руб. – неустойка.».

          В судебном заседании 04.06.2008 г. представитель истца по доверенности от  13.05.2008 г. № 10/08 с правом полного или частичного отказа от исковых требований заявил об отказе от взыскания 296 895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Заявленное истцом в силу ч.1 ст.49 АПК РФ уточнение размера иска принимается судом с учётом требований ч.5 ст.49 АПК РФ, исходя из чего, суммой заявленного иска следует считать  2 666 461 руб.

          Ответчик в судебном заседании иск не признал.

          Вызванный в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 г. в качестве свидетеля ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует, имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления № 54271.

           Ответчик в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для вызова свидетеля ФИО3, а также для вызова в качестве свидетеля ФИО4

            Истец заявил возражения по заявленному ответчиком ходатайству об отложении судебного заседания, в связи с наличием в деле уведомления № 54271, свидетельствующее  об извещении свидетеля ФИО3 о дне судебного заседания (л.д.33 т.2).

            Заявленное ответчиком устное ходатайство об отложении судебного заседания для вызова свидетеля ФИО3 судом отклоняется, при этом суд учитывает неявку свидетеля ФИО3 при наличии в деле уведомления № 54271.

           Поскольку судебное заседание было отложено для решения вопроса о необходимости  назначения по делу почерковедческой и технической экспертизы, для чего необходимо отобрание образцов почерка у свидетеля ФИО3, в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.06.2008 г. для выяснения причин  неявки ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 04.06.2008 г.

           После объявленного в судебном заседании перерыва ответчик представил отзыв от 05.06.2008 г.  на дополнения (изменение) исковых требований истца от 02.06.2008 г. вх. № 30831 с приложением документов, указанных в приложении к отзыву.

           Истец после перерыва представил объяснения  на отзыв ответчика от 05.06.2008 г. с приложением к объяснениям копии изменения в Устав Некоммерческого партнерства по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «Старт», заверенные МИФНС  России № 7 по Самарской области 05.05.2006 г., копии свидетельства о внесении в государственный реестр изменений  в сведения о юридическом лице  от 05.05.2006 г.  серия 63 № 004639672. 

           После перерыва представитель ответчика в судебном заседании также заявил о невозможности явки в данное судебное заседание свидетеля ФИО3 по причине его нахождения в длительной командировке на Крайнем Севере, а также представил письменное ходатайство от 06.06.2008 г. об отложении судебного заседания для вызова  свидетеля ФИО3 в судебное заседание.

           Заявленное представителем ответчика до перерыва устное ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4 судом удовлетворено.

           С учётом возвращения из командировки ФИО3 в первой декаде июля, о чём сообщила суду супруга ФИО3 по домашнему номеру телефона, указанному в письменном ходатайстве ответчика от 06.06.2008 г., суд удовлетворяет указанное выше  письменное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и откладывает судебное заседание  на 08.07.2008 г.

            В соответствии с требованиями ч.2, 3 ст. 56 АПК РФ свидетели ФИО3, ФИО4 обязаны явиться в суд, сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны им лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетели несут уголовную ответственность (ч. 4 ст. 56 АПК РФ).

             Руководствуясь ст.ст. 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Суммой заявленного иска считать 2 666 461 руб.

2. Рассмотрение дела отложить.

3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3 (443000, <...>).

4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4

6.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу:

- представить подлинные документы в обоснование иска.

Ответчику:

- обеспечить явку в судебное заседание свидетелей  ФИО4, ФИО3;

- представить отзыв с документальным обоснованием на объяснения истца с  направлением его истцу и суду в срок, обеспечивающий возможность ознакомиться с ним до начала судебного заседания.

Сторонам обеспечить явку представителей в заседание суда.

Свидетелям ФИО3, ФИО4:явиться  в судебное заседание в обязательном порядке ко времени, указанному в настоящем определении, с документами удостоверяющими личность.