Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2022 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» от 05.08.2020 вх.№157210 об оспаривании сделки, заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» от 24.06.2021 вх.№171020 об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», 445009, <...> ИНН <***>, третьи лица: кадастровый инженер ФИО2, Министерство экономического развития Российской Федерации, Акционерное общество «Особые экономические зоны»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО3, доверенность от 18.11.2021, представитель ФИО4, доверенность от 15.03.2021;

от конкурсного управляющего должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Джей Ви Системз» - представитель ФИО5, доверенность от 29.07.2021, представитель ФИО6, доверенность от 22.12.2021;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «БУР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «АВТОЗАВОДСТРОЙ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 возбуждено производство по делу №А55-7966/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АВТОЗАВОДСТРОЙ», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 по делу № А55-7966/2015 произведена замена кредитора ООО УК «БУР» на его правопреемника ООО «АГАТ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 произведена замена должника ОАО «АВТОЗАВОДСТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***> на Акционерное общество «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (АО «ПС») на основании решения внеочередного общего собрания ОАО «АВТОЗАВОДСТРОЙ» (протокол собрания от 01.06.2015).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 произведена замена кредитора ООО «АГАТ» на его правопреемника ООО «БИЗНЕС КОНТРАКТ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 в отношении Акционерного общества «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 (резолютивная часть оглашена 09.06.2016) Акционерное общество «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», Самарская область, г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего ФИО7.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016 ФИО7 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Промышленное строительство», конкурсным управляющим АО «Промышленное строительство», ИНН <***> утверждён ФИО8, член НП СРОАУ «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер 668.

05.08.2020 ООО «Виктор и Ко ФИО9» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными как подозрительные сделки регистрацию Управлением Росреестра по Самарской области права собственности ООО «Джей Ви Системз» в Едином государственном реестре недвижимости и погасить записи в ЕГРН на следующие объекты недвижимого имущества:

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:74, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:69, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:71, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:72, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:68, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:70, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:75, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:79, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:77, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:73, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:76, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:78, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:84, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:82, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:81, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:85, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:83, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, <...> б/н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению.

07.10.2020 в судебном заседании заявителем представлено ходатайство о назначении по делу комплексной экономико-строительной экспертизы, которое осталось открытым.

06.10.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Джей Ви Системз» поступил отзыв на заявление о признании недействительной регистрации собственности, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.

03.11.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Управления Росреестра по Самарской области поступил ответ на запрос о предоставлении регистрационных дел в отношении объектов недвижимости.

30.11.2020 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об исправлении описки, опечатки в предмете требований, просит принять исправление описок, опечаток в предмете иска, считать исковые требования заявленными в следующей редакции:

Признать недействительными как подозрительные сделки по регистрации Управлением Росреестра по Самарской области права собственности ООО «Джей Ви Системз» в Едином государственном реестре недвижимости и погасить записи в ЕГРН на следующие объекты недвижимого имущества:

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:74, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:69, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:71, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:72, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:68, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:70, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:75, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:79, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:77, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:73, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:76, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:78, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:84, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:82, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:81, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:85, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:83, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003.

30.11.2020 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступили письменные пояснения.

30.11.2020 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство о привлечении кадастрового инженера ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

30.11.2020 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство о назначении по делу комплексной экономико-строительной экспертизы. Проведение которой просит поручить Российскому федеральному центру судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации или ООО «Мегаполис оценка».

30.11.2020 в судебном заседании от ООО «Джей Ви Системз» поступили возражения на ходатайство о назначении экспертизы, в котором просит в удовлетворении ходатайства отказать.

22.12.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Джей Ви Системз» поступили дополнительные возражения на ходатайство о назначении экспертизы.

22.12.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Джей Ви Системз» поступили возражения на письменные пояснения общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9».

22.12.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Джей Ви Системз» поступили возражения на ходатайство о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица.

23.12.2020 в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения по существу искового заявления о назначении экспертизы на предмет установления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

06.04.2021 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Инвентаризатор» поступило заявление, в котором сообщает, что не располагает кадастровыми паспортами в отношении незавершенных строительством объектов с кадастровыми номерами: 63:32:1702003:68, 63:32:1702003:69, 63:32:1702003:70, 63:32:1702003:71, 63:32:1702003:72, 63:32:1702003:73, 63:32:1702003:74, 63:32:1702003:75, 63:32:1702003:76, 63:32:1702003:77, 63:32:1702003:78, 63:32:1702003:79, 63:32:1702003:81, 63:32:1702003:82, 63:32:1702003:83, 63:32:1702003:84, 63:32:1702003:85.

12.05.2021 в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» о назначении по делу комплексной экономико-строительной экспертизы, с целью разрешения вопросов о наличии или отсутствии в отношении должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также иных вопросов, связанных с наличием или отсутствием признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника и заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» о признании недействительными как подозрительных сделок по регистрации Управлением Росреестра по Самарской области права собственности ООО «Джей Ви Системз» в Едином государственном реестре недвижимости и погасить записи в ЕГРН на ряд объектов недвижимого имущества по делу №А55-7966/2015.

12.05.2021 в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об уточнении заявления о назначении экспертизы и приобщении дополнительных документов.

Указанное уточнение не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом первой инстанции.

16.06.2021 в судебном заседании представителями общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» поддержаны следующие ходатайства:

- об отложении судебного заседания (устное);

- об объединении обособленного спора об оспаривании сделки с заявлением о назначении судебной экспертизы;

- о приостановлении производства по обособленному спору об оспаривании сделки с заявлением о назначении судебной экспертизы.

Представители ООО «Джей Ви Системз» возражали против удовлетворения указанных ходатайств, просили ускорить рассмотрение, указали на длительность судебного разбирательства, наличие открытых ходатайств, которые просили разрешить по существу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021 (резолютивная часть от 16.06.2021) отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» об отложении судебного заседания. Отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» от 12.05.2021 об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» о назначении по делу комплексной экономико-строительной экспертизы, с целью разрешения вопросов наличия или отсутствия в отношении должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также иных вопросов, связанных с наличием или отсутствием признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника и заявления общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» о признании недействительными как подозрительных сделок по регистрации Управлением Росреестра по Самарской области права собственности общества с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» в Едином государственном реестре недвижимости погасить записи в ЕГРН на ряд объектов недвижимого имущества по делу №А55-7966/2015. Отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» о назначении судебной экспертизы. Отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» от 23.12.2020 о приостановлении производства по заявлению от 05.08.2020 вх.№157210 об оспаривании сделки до момента рассмотрения по существу искового заявления о назначении экспертизы на предмет установления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» от 16.06.2021 о вызове свидетеля – кадастрового инженера ФИО2. Удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» об истребовании у кадастрового инженера ФИО2 кадастровых паспортов, подготовленных кадастровым инженером ФИО2, пояснения относительно расхождений в площади застройки, количественных и качественных характеристиках, степени готовности объектов, указанных в правоустанавливающих документах и в разрешениях на строительство. Удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» о запросе в Федеральной кадастровой палате документов о постановке на кадастровый учет спорных объектов незавершенного строительства. Отложено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» от 05.08.2020 вх.№157210 об оспаривании сделки на 16 августа 2021 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 309.

Сопроводительным письмом от 28.06.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» с судебным делом №А55-7966/2015 на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021 (резолютивная часть) направлены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

28.06.2021 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об уточнении предмета в части реституции и о назначении экспертизы.

28.06.2021 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» постудили письменные пояснения.

10.08.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» поступил отзыв на заявление о признании недействительными платежей и п. 9.12 договора №135, в котором просит в удовлетворении заявления отказать в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» в части признания недействительным п. 9.12 договора №135/SAP№6500000015 от 14.06.2013.

16.08.2021 в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» поступили возражения на уточненные требования в части последствий недействительности регистрации права собственности (с возражениями на ходатайство о назначении экспертизы).

В процессе рассмотрения настоящего обособленного спора судом установлено, что 24.06.2021 вх. №171020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», ООО «Виктор и Ко ФИО9» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:

- Платеж на сумму 100 000 000 рублей - Платежное поручение 3412 от 19.12.2013 с назначением платежа - погашение обязательств по кредитному договору 015II13 кл от 03.09.2013, о перечислении с расчетного счета <***> ОАО «Автозаводстрой» (АО «ПС») в ВТБ на счет 45207810504001300157 в филиале ЗАО АКБ «Новикомбанк» в г. Тольятти, БИК 043678944.

- Платеж на сумму 119 456 739 руб. 97 коп. - Платежное поручение 3483 от 23.12.2013 с назначением платежа оплата за выполнение работ по объекту ООО «Джей Ви системз» по договору <***> от 01.05.2013 с расчетного счета <***> ОАО «Автозаводстрой» (АО «ПС») в ВТБ на счет 40702810354400063181 ООО «Строй-Центр» ИНН <***> в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Произвести реституцию.

- Признать недействительной третейскую оговорку, содержащуюся в пункте 9.12. договора от 14.06.2013 № 135/SAP № 6500000015, заключенного между ООО «Джей Ви Системз» и АО «Промышленное строительство».

- Соединить в 1 производстве требования ООО «Виктор и Ко ФИО9» к должнику, ООО «Джей Ви Системз» об оспаривании сделок должника, так как они касаются требований об оспаривании взаимосвязанных сделок должника и связаны доказательствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021 заявление принято к рассмотрению.

16.08.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Джей Ви Системз» поступило ходатайство о прекращении производства в части признания недействительным п 9.12 договора №135.

16.08.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Джей Ви Системз» поступили возражения на ходатайство об объединении дел.

16.08.2021 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об истребовании задания на проектирование, описания завода по производству 120 000 машинокомплектов, проектной документации в следующих организациях:

- В ООО «ЦНИИЭП им. Б.С. Мезенцева» Завод по производству машинокомплектов мощностью 120 тыс.шт/год.

- В ЗАО «ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ» Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт промышленного транспорта.

Заказчик: ОАО «Автозаводстрой» ООО «Джей Ви Системз» Завод по производству машинокомплектов мощностью 120 тыс.шт/год.

- В ООО «Джей ви системз».

- В администрации Ставропольского района Самарской области.

- В Мэрии го Тольятти.

16.08.2021 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об истребовании у ООО «Джей Ви Системз», в администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, мэрии города Тольятти Самарской области – проектную документацию с заключением государственной и/или негосударственной экспертизы на проектную документацию – для целей предоставления экспертам при проведении экспертизы.

16.08.2021 в судебном заседании от ООО «Джей Ви Системз» поступили возражения на ходатайство об объединении дел, в которых ссылается на следующие обстоятельства.

1. В спорах участвуют разные лица: состав ответчиков и третьих лиц не совпадает;

2. Споры неоднородны по предмету и основаниям требований;

3. Дела не могут быть объединены в сипу существенных различий в предмете доказывания и перечне доказательств, подлежащих исследованию и оценке;

4. Неоднородность споров влечет невозможность вынесения по ним противоречащих друг другу судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ суду первой инстанции предоставлено право объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Таким образом, для объединения дел необходимо наличие совокупности всех следующих элементов:

1. Совпадение лиц, участвующих в деле, в том числе по их процессуальному статусу;

2. Однородность дел по основанию и предмету требований;

3. Наличие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В настоящем случае отсутствуют все вышеперечисленные элементы.

1. В спорах участвуют разные лица: состав ответчиков и третьих лиц не совпадает.

Необходимым и первостепенным элементом для объединения дел на основании ч. 2.1 ст. 130 АПК является совпадение лиц, участвующих в деле.

Между тем, в споре о признании недействительными платежей, третейской оговорки и в споре о признании недействительной регистрации стороны не совпадают.

Сторона	Спор об оспаривании платежей и п. 9.12 Договора № 135	Спор об оспаривании регистрации
Заявитель	Виктор и Ко ФИО9	Виктор и Ко ФИО9
Ответчики	Должник АО АКБ «Новикомбанк» ООО «Эксперт» Джей Ви Системз	Джей Ви Системз Управление Росреестра Должник
Третье лицо	-	ФИО10

Различный состав лиц, участвующих в деле, свидетельствует о нецелесообразности объединения дел.

2. Споры неоднородны по предмету и основаниям требований.

Спор об оспаривании платежей и п. 9.12 Договора подряда № 135

Спор об оспаривании регистрации

Предмет

Признание недействительным платежей на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. ст. 10 и 168 ПС РФ. Признание недействительной третейской оговорки.

Признание недействительным регистрации права собственности на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

Основание

Заключение кредитного договора 0157/13кл от 03.09.2013 и перечисление денежные средств по платежному поручению №3412 от 19.12.2013;

Заключение кредитного договора <***> от 01.05.2013 и перечисление денежных средств по платежному поручению № 3483 от 23.12.2013;

Аффилированность Джей Ви Системз и АО АКБ «Новикомбанк»;

Подконтрольность ООО «Строй-центр» Должнику;

Финансовое состояние Должника не позволяющее обратиться в МКАС при ТГТП.

Регистрация Объектов в ЕГРН;

Несоответствие процента готовности Объектов выпискам из ЕГРН;

Расчеты между сторонами Договора № 135;

Объекты находятся на балансе у Должника как запасы, не переданные Джей Ви Системз;

Джей Ви Системз оплатило не все понесенные Должником расходы на строительство Объектов.

3. Дела не могут быть объединены в силу существенных различий в предмете доказывания и перечне доказательств, подлежащих исследованию и оценке.

Во-первых, в каждом деле доказыванию подлежат разные обстоятельства.

В рамках рассмотрения вопроса о признании недействительным платежей необходимо доказать следующие обстоятельства:

- злоупотребление правом при совершении оспариваемых платежей;

- совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

- причинение вреда в результате совершения сделки имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки;

- нецелевое использование денежных средств;

- аффилированность Должника, ООО «Строй-центр», АО АКБ «Новикомбанк» и Джей Ви Системз.

При оспаривании третейской оговорки (п. 9.12 Договора № 135) подлежит доказыванию также недостаточность денежных средств Должника для обращения в МКАС при ТОП РФ для исполнения третейской оговорки.

В рамках оспаривания регистрации необходимо установить следующие обстоятельства:

- является ли регистрация права собственности (внесение записи в ЕГРН) сделкой в целом и, в частности, сделкой Должника;

- равноценность встречного исполнения по регистрации права собственности (если такие факты в принципе могут быть установлены или оценены судом по отношению к регистрации ).

Во-вторых, ввиду различий в предметах доказывания, суду необходимо исследовать и оценить разные доказательства по каждому делу, что также подтверждает отсутствие необходимости и целесообразности в их объединении.

Таким образом, предмет доказывания и доказательства по указанным спорам также не является однородными, что препятствует объединению дел и, более того, может повлечь в обратном случае затягивание и усложнение процесса.

4. Неоднородность споров влечет невозможность вынесения по ним противоречащих судебных актов.

В силу существенных различий в предмете и основаниях требований, а также в предмете доказывания риск принятия противоречивых судебных актов отсутствует.

Установление факта неисполнимости третейской оговорки или недействительности спорных платежей не может противоречить признанию действительным акта регистрации права собственности. Аналогично, признание действительности спорных платежей и исполнимости третейской оговорки не исключает возможность признания недействительным акта регистрации.

Более того, установление фактических обстоятельств по указанным спорам не может быть противоречивым ввиду различного предмета доказывания.

Исходя из этого, отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (ст. 130 АПК РФ), поскольку установление фактических обстоятельств и возможные выводы суда по делу о признании недействительными платежей и третейской оговорки не может противоречить обстоятельствам и возможным выводам суда по делу об оспаривании регистрации права собственности на Объекты.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» об объединении обособленных споров в одно производство, исследовав возражения общества с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз», суд первой инстанции отклоняет заявленные возражения, поскольку оспариваемые сделки совершены должником в рамках исполнения договора от 14.06.2013 №135/SAP№6500000015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» от 05.08.2020 вх.№157210 об оспаривании сделки, заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» от 24.06.2021 вх.№171020 об оспаривании сделки.

29.09.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО АКБ «НОВИКОМБАНК» поступило ходатайство о выделении обособленного спора об оспаривании платежа на сумму 100 000 000 руб. по платежному поручению от 19.12.2013 №3412 в самостоятельное производство.

29.09.2021 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об истребовании в АО АКБ «Новикомбанк»:

- Кредитное досье АО «Промышленное строительство» (ОАО «Автозаводстрой»);

- решения/протоколы, иные документы об одобрении выдаче кредита;

- кредитные договоры с приложениями и дополнительными соглашениями, переписка сторон при заключении и исполнении кредитных договоров;

- документы, подтверждающие исполнение по кредитным договорам;

- выписки по расчетным счетам за весь период выдачи, обслуживания кредита;

- доказательства целевого использования кредита;

- иные документы, имеющие непосредственное отношение к выдаче кредита и исполнению кредитных обязательств.

29.09.2021 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об истребовании в ООО «ЦНИИЭП» им. Б.С. Мезенцева, в ЗАО «ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ»:

- проектную документацию, задание на проектирование и описание завода по производству 120 000 машинокомплектов, проектировавшегося по заданию ООО «Джей Ви Системз», либо АО «Промышленное строительство»;

Запросить в ООО «Джей Ви Системз»:

- технологические схемы и чертежи технологических линий по штамповочному и сварочному производству с привязкой к осям зданий;

- перечень и полную характеристику монтируемого оборудования, в том числе вес, точки подключения к оборудованию энергоносителей;

- характеристики технологической тары для перевозки металла, вспомогательных материалов, отходов;

- характеристики технологической тары для внутрицеховой перевозки и хранения штамповок в цехах сварки;

- характеристики для внутризаводских перевозок кузовов;

- параметры необходимого штата сотрудников с указанием групп производственного процесса и распределения по производствам с указанием планируемого списочного состава и разбивки по сменам.

29.09.2021 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об истребовании у ООО «Джей Ви Системз»:

- Договора №ПП-10-01-2/2013 аренды земельного участка, расположенного на территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа в муниципальном районе Ставропольский Самарской области и находящегося в собственности Самарской области от 20 февраля 2013 года, с приложениями и дополнительными соглашениями, переписка по данному договору, документы-основания для заключения указанного договора аренды;

- Соглашение о создании на территории муниципального района Ставропольский Самарской области особой экономической зоны промышленно-производственного типа от 10 сентября 2010 года №16997-ОС/Д25, на основании приказа Минэкономразвития России от 09 ноября 2011 года №636 «О передаче Открытому акционерному обществу «Особые экономические зоны» отдельных полномочий по управлению особыми экономическими зонами, Соглашения о передаче отдельных полномочий по управлению особой экономической зоной промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский Самарской области от 5 декабря 2011 года №С-956~ОС/Д25, дополнительные соглашения к указанным соглашениям, переписка;

- иные документы и соглашения, на основании которых был заключен указанный Договор №ПП-10-01-2/2013 аренды земельного участка, расположенного на территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа в муниципальном районе Ставропольский Самарской области.

29.09.2021 в судебном заседании от ООО «Джей Ви Системз» поступили возражения на ходатайства об истребовании, в которых просит в удовлетворении ходатайств отказать.

ООО «Виктор и Ко ФИО9» в судебном заседании поддержал ходатайство от 16.08.2021 об истребовании у ООО «Джей Ви Системз», в администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, мэрии города Тольятти Самарской области – проектной документации с заключением государственной и/или негосударственной экспертизы на проектную документацию – для целей предоставления экспертам при проведении экспертизы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2021 отказано в удовлетворении ходатайства АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о выделении обособленного спора об оспаривании платежа на сумму 100 000 000 руб. по платежному поручению от 19.12.2013 №3412 в отдельное производство. Привлечены к участию в обособленных спорах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство экономического развития Российской Федерации, Акционерное общество «Особые экономические зоны».

28.11.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Джей Ви Системз» поступили объяснения по вопросу предоставления документов.

13.12.2021 в судебном заседании от ООО «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 13.12.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 20.12.2021 до 16 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

20.12.2021 в судебном заседании, продолженном после перерыва, поступили письменные пояснения и ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего должника договора от 01.05.2013 №116, а также документов, относительно платежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок должника – на декабрь 2013 года.

02.02.2021 от ООО «Джей Ви Системз» поступил консолидированный отзыв на заявление ООО «Виктор и Ко ФИО9»

07.02.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Администрации муниципального района Ставропольский поступил ответ на запрос.

24.03.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Администрации городского округа Тольятти поступил ответ на запрос.

31.03.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области поступил ответ на запрос.

18.04.2022 в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» поступили письменные пояснения.

18.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором просит:

1. Назначить по делу комплексную судебную экспертизу.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Какие активы отражены в балансе АО «Промышленное строительство» ИНН <***> за 2014 год в строке «запасы» на сумму 1,44 млрд рублей, в балансе за 2015 г в строке запасы на сумму 1,47 млрд руб., иные активы в балансе за 2014-2016 годы? Являются ли они частью следующих объектов недвижимого имущества:

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:75, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части -кадастрового квартала 63:32:1702003;

2. Какова рыночная стоимость следующих объектов незавершенного строительства, отраженных в балансе АО «Промышленное строительство» в строке «Запасы» за 2014-2016, построенные на основании договора между Заказчиком - застройщиком и техническим заказчиком от 23 января 2013 года № 16, договора подряда от 14 июня 2013 года № 135/SAPNo6500000015, заключенных между ОАО «Автозаводстрой» и ООО «Джей Ви Системз», на основании разрешений на строительство № RU63522316-182 от 05.01.2014 (2-й этап), № RU63522316-183 (1-й этап) от 05.01.2014, выданных Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области:

п/п	Адрес объекта незавершенного строительства	Наименование/назначение объекта незавершенного строительства	Степень готовности объекта незавершенного строительства, %	Площадь застройки, кв.м	Площадь объекта, кв.м.	Строительный объем объекта, ку.м.	Этажность
1	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	Производственный корпус	46,52		27180, 00	347987,26	1,2
2	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	Склад запасных частей	51,63		8424,00	141972,29	1,3
3	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	АБК-1	24,93		810,00	9903,32	3
4	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	АБК-2	28,42		325,50	2920,48	2
5	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	Столовая	25,97		1227,00	7534,5	1
6	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	КПП с казармой	23,16		770,00	2776,27	1
7	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	Пожарные резервува ры емкостью по 1000м3 каждый	16,32		86,59	2000,00
8	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала £3:32:1702003	Насосная станция АПТ	5,32	72,0
9	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	КПП 1	23,18		12,00		1
10	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	КПП 2	23,18		12,00		1
11	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	Пост охраны	23,75		12,00		1
12	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	Компрессорная станция производительностью 87,44мЗ/м ин	3,22		69,60		1
13	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	РТП	96,42	160		480,00	I
14	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	КНС дождевых стоков диаметр 1,5 м	100
15	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	Резервуары дождевых стоков	98,56		248,00
16	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	КНС бытовых стоков диаметр 2,0 м.	100
17	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	Модульная котельная	100	82;5
18	Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003	Тепловой пункт ИТП2	91,52		40,5		1

3. Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Самарский союз судебных экспертов» (443080, <...>, литера 1, 3 этаж, офис 313).

От общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об истребовании в МИФНС № 15 по Самарской области (445045, Самарская обл., Тольятти, Лизы ФИО11,70): бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2013.

От общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об истребовании у АО АКБ «Новикомбанк»:

- Кредитное досье АО «Промышленное строительство» (ОАО «Автозаводстрой»);

- оценка кредитного риска по выданной ссуде (профессиональное суждение);

- документы, касающиеся финансового положения должника;

- оценку финансового положения заемщика;

- бухгалтерские документы должника, документы, подтверждающие платежеспособность заемщика;

- решения/протоколы, иные документы об одобрении выдаче кредита;

- документы, подтверждающие исполнение по кредитным договорам;

- выписки по расчетным счетам за весь период выдачи, обслуживания кредита;

- доказательства целевого использования кредита;

- иные документы, имеющие непосредственное отношение к выдаче кредита и исполнению кредитных обязательств;

- выписки по лицевым (ссудным) счетам должника по учету основного долга и штрафных санкций.

От общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» поступило ходатайство об истребовании у СЧ ГУ ГСУ МВД России заверенные копии изъятых у Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области на основании постановления СЧ ГУ ГСУ МВД России о производстве выемки от 03.12.2019 по уголовному делу № 11901360002000132 документов, а именно: проектную документацию с заключением государственной и/или негосударственной экспертизы на проектную документацию на следующие объекты недвижимого имущества:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 удовлетворены ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО9» от 18.04.2022 об истребовании документов. Направлены запросы в МИФНС № 15 по Самарской области, АО АКБ «Новикомбанк», СЧ ГУ ГСУ МВД России.

05.05.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО АКБ «Новикомбанк» поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов.

11.05.2022 в судебном заседании от ООО «Джей Ви Системз» поступили возражения на ходатайство ООО «Виктор и Ко ФИО9» от 18.04.2022 о назначении экспертизы, в которых просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Учитывая необходимость представления дополнительных документов в материалы дела, суд, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 61.1-61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мега парк» от 05.08.2020 вх.№157210 об оспаривании сделки, заявления общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мега парк» от 24.06.2021 вх.№171020 об оспаривании сделки на июня 2022 года на час. мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № .

2. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Повторно направить запрос в МИФНС № 15 по Самарской области (445045, Самарская обл., Тольятти, Лизы ФИО11,70) о предоставлении бухгалтерского баланса акционерного общества «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», 445009, <...> ИНН <***> за 12 месяцев 2013.

Повторно направить запрос в СЧ ГУ ГСУ МВД России о предоставлении заверенных копий изъятых у Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области на основании постановления СЧ ГУ ГСУ МВД России о производстве выемки от 03.12.2019 по уголовному делу № 11901360002000132 документов, а именно: проектную документацию с заключением государственной и/или негосударственной экспертизы на проектную документацию на следующие объекты недвижимого имущества:

ООО «Строй-Центр», ООО «Эксперт» представить:

- доказательства равноценного встречного исполнения по договору от 01.05.2013 №116;

- правовые основания получения денежных средств в размере 119 456 739 руб. 97 коп.

Банку ВТБ (ПАО) представить:

- выписку по расчетному счету ООО «Строй-Центр», ИНН <***> за период с 01.05.2013 по настоящее время.

Конкурсному управляющему должника представить:

- сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника по состоянию на 23.12.2013;

- договор от 01.05.2013 №116.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья Е.С. Докучаева