Определение № А55-8069/20 от 03.02.2021 АС Самарской области

22336/2021-27559(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

Судья Арбитражного суда Самарской области Шаруева Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Коровиной  Н.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя 

ФИО1  к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-402" 

третьи лица: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» и Общество с  ограниченной ответственностью «Альтаир» 

о взыскании 4 051 058 руб. 00 коп. 

при участии: 

от истца - ФИО1 – паспорт;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.03.2020;  от третьих лиц – 1. ФИО3 по доверенности от 21.01.2021; 2. ФИО4 

по доверенности от 10.12.2019;
установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» о взыскании 4 051 058  руб. 00 коп. упущенной выгоды по договору цессии от 23.03.2017 в связи с отказом судом  во взыскании задолженности право требования которой было передано по договору  цессии, поскольку ООО «ПМК-402» не доказало факт выполнения и сдачи работ в  установленный срок по договору подряда. 

 Определением арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020 по делу № А55- 8069/2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО  «ЭКЦ Самара» ФИО5. 

В Арбитражный суд Самарской области 30.10.2020 от ООО «ЭКЦ Самара»  поступило заключение эксперта № 24 от 23.10.2020.  

Определением суда от 18.12.2020 года производство по делу возобновлено.
Истец иск поддерживает
Ответчик иск не признает.

От третьего лица 1 представлено возражение на экспертное заключение и отзыв на  исковое заявление, которое приобщено судом к материалам дела. 

Также третье лицо 1 заявило письменное ходатайство о вызове экспертов ООО  «ЭКЦ Самара» ФИО5, ФИО6, ФИО7 для дачи показаний по  экспертному заключению. Данное ходатайство судом удовлетворено. 

В материалы дела поступило ходатайство о привлечении ИФНС России по 

Железнодорожному району г. Самары в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований предмета спора, поскольку судебный акт по данному делу  может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Суд руководствуясь ст. 51 АПК РФ находит заявленное ходатайство не подлежащим  удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело  копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности -  заблаговременно информировать суд о причинах неявки; 

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК  РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист  заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы  документации. Унифицированная система организационно-распорядительной  документации. Требования к оформлению документов»; 

- дополнительные документы представить заблаговременно до даты судебного  заседания посредством почтовой связи и (или) в электронной форме через  информационную систему подачи документов «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Шаруева Н.В. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.08.2020 12:42:18

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна