АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25 | |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения | |
июня 2007 года | Дело № А55-8074/2007 |
Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н. | |
ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "Научно-исследовательский институт "Керамзит" , 443086, Самарская область, Самара, Ерошевского,3а-оф.206 | |
к Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Самарский филиал Московского отраслевого института медико-социальной реабилитологии <...>, Самарская область, Самара, ул.Красноармейская,21 ; , 443086, Самарская область, Самара, Ерошевского,3а-оф.12-19 | |
о выселении из самовольно занятого помещения | |
и приложенными к заявлению документами, установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В соответствии со п.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам. Участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц в деле, отсутствуют. Указанные доказательства к исковому заявлению не приложены. Таким образом, требования, предусмотренные ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не выполнены. Вышеуказанное свидетельствует о нарушении истцом требований установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без движения в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного суд оставляет исковое заявление без движения Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: | |
1.Исковое заявление ЗАО "Научно-исследовательский институт "Керамзит" | |
от июня 2007 года № | |
оставить без движения. | |
2. Предложить истцу в срок до июля 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. | |
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
Судья ________________________________________________/ Каленникова О.Н.