Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-8132/2016

по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя: муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО1 дополнительного образования детей «Искра» городского округа Самара, г. Самара, Департамента градостроительства городского округа Самара, г. Самара, на стороне заинтересованного лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской

области, г. Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2017 кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 25.04.2017 на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 1.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела

(пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний на 25 апреля 2017 года, занятости судей в судебных заседаниях, установленных статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков рассмотрения кассационных жалоб, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, назначенного на 25 апреля 2017 года на 11 часов 20 минут, отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округ

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Ф.В. Хайруллина