Определение № А55-8205/2021 от 25.02.2022 АС Поволжского округа

507/2022-8625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству 

г. Казань Дело № А55-8205/2021  25 февраля 2022 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,  действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Королёвой Н.Н., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самара  на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2021 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2021 

по делу № А55-8205/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самара (ОГРНИП <***>,  ИНН <***>) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в  лице Самарского филиала № 6318 о взыскании 3 130 982 руб. 80 коп. при  участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СК  Авангард», 

[A1] УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской  области либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело,  отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае,  если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и  объективной возможности проведения судебного заседания данным  способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела  (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»). 

[A2] Наличие технической возможности проведения судебного заседания  путем использования систем видеоконференц-связи судом кассационной  инстанции проверено. 

Принимая во внимание график судебных заседаний и регламент  проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи  (время, затрачиваемое на один сеанс видеоконференц-связи, составляет  1 час), суд кассационной инстанции установил отсутствие в Арбитражном  суде Самарской области и Одиннадцатом арбитражном апелляционном  суде технической возможности проведения судебного заседания путем  использования систем видеоконференц-связи на 29.03.2022 на  11 часов 40 минут (время московское), в связи с чем ходатайство  удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] 5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной  форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в  электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru 

Судья И.Р. Нагимуллин