507/2022-8625(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
г. Казань Дело № А55-8205/2021 25 февраля 2022 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Королёвой Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021
по делу № А55-8205/2021
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самара (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Самарского филиала № 6318 о взыскании 3 130 982 руб. 80 коп. при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СК Авангард»,
[A1] УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
[A2] Наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи судом кассационной инстанции проверено.
Принимая во внимание график судебных заседаний и регламент проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (время, затрачиваемое на один сеанс видеоконференц-связи, составляет 1 час), суд кассационной инстанции установил отсутствие в Арбитражном суде Самарской области и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на 29.03.2022 на 11 часов 40 минут (время московское), в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
[A3] 5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru
Судья И.Р. Нагимуллин