Определение № А55-8226/08 от 05.09.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении встречного искового заявления без движения

сентября 2008 года

 Дело №    А55-8226/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области  Митина Л.Н.

ознакомившись с встречным исковым заявлением  Мурзагулова Рината Александровича, г. Самара

к Фуфайкину Ивану Валерьевичу, г. Самара

о признании сделки состоявшейся

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Мурзагулов Ринат Александрович, г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с встречным исковым заявлением о признании состоявшейся одностороннюю сделку о его выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Арматура» и утраты его статуса участника Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Арматура» с 30 января 2007 года.

Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Просительная часть встречного искового заявления содержит требование о признании сделки состоявшейся. Однако конкретное требование к ответчику – Фуфайкину И.В. не указано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что встреченное исковое заявление Мурзагулова Рината Александровича, г. Самара не отвечает требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Встречное исковое заявление Мурзагулова Рината Александровича, г. Самара

от  сентября 2008 года   №

оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до сентября 2008 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, а именно:

- указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение встречного искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.