Гражданский кодекс часть 1

ООО «Тесла» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел», установить требования в реестр требований должника в сумме 4 213 210,89 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел», ИНН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 131 (6852) от 25.07.2020.

Решением суда от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

ООО «Денком Самара» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам в размере 1 679 211 руб. в состав требований третьей очереди, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей

лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в суд в предусмотренный законом срок.

Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр

требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020г. по делу № А55-29630/2019 исковые требования удовлетворены. Суд решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕНКОМ Самара» неосновательное обогащение в сумме 1 649 714 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 497 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020г. по делу № А55-29630/2019 вступило в законную силу и на настоящий момент должником не исполнен.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 71,213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

Денежные обязательства должником перед указанными кредиторами не исполнены.
Доказательств обратного суду не представлено.

Финансовым управляющим возражений относительно требования кредитора ООО «Денком Самара» не заявлено.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредиторами представлены необходимые документы в обоснование заявленных требований.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Денком Самара» за рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов, платежным поручением № 88 от 06.04.2020 была оплачена госпошлина в размере 6000 руб., но поскольку государственная пошлина за рассмотрение заявления включении в реестр требований кредиторов не подлежит уплате, госпошлина в размере 6000 руб., подлежит возврату ООО «Денком Самара».

Руководствуясь статьями 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить. Включить требование ООО «Денком Самара» в размере 1 679 211 руб., в том числе: 1 649 714 руб. - неосновательное обогащение, 29 497 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания «Вымпел» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Возвратить ООО «Денком Самара» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Электронная подпись/ деФйситлвиаттеолвь нМа..В.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 19.08.2020 12:40:58

Кому выдана Филатов Михаил Валерьевич