Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Самарской области от Управления ФНС России по Самарской области передана жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области № 63752003618221000003 от 03.03.2020 для рассмотрения по подведомственности.

При рассмотрении направленных в адрес суда документов, судом установлено, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, заявление (жалоба) Индивидуального предпринимателя ФИО2 не содержала предусмотренных законом сведений - наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление.

Также к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Поскольку материал поступил в суд от УФНС России по Самарской области, а Индивидуальный предприниматель ФИО2 не обращался в Арбитражный суд Самарской области, то суд предлагал представить заявителю свое согласие на рассмотрение требований по данному вопросу Арбитражным судом Самарской области, уточнить требование в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформить заявление надлежащим образом, представить документы, подтверждающие доводы заявления, а так же направить копию заявления в адрес Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области, доказательства направления представить суду.

Определением суда от 07.04.2020 указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 06.05.2020.

Однако, определение суда от 07.04.2020, в указанный срок не исполнено, запрашиваемые документы не представлены.

Определением суда от 12.05.2020 срок оставление без движения продлен до 15.06.2020, в соответствии со ст. 128 АПК РФ, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в указанный срок.

Однако, определение суда от 12.05.2020, до настоящего времени не исполнено, запрашиваемые документы не представлены.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО2 от 06 апреля 2020 года № А55-8430/2020 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Приложение:

1. Жалоба на постановление налогового органа на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

ФИО1