Гражданский кодекс часть 1

В связи с временным отсутствием судьи Шехмаметьевой Е.В. по причине ее пребывания на учебе вопрос о принятии к производству арбитражного суда исковых заявлений, заявлений об обеспечении иска, иных заявлений на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения и.о. председателя Арбитражного суда Самарской области Егоровой М.В. передан судье Хмелеву С.П.

Судья Арбитражного суда Самарской области Хмелев С.П.,

рассмотрев заявление об обеспечении иска "Коммерческий Волжский социальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью)

по делу по иску

"Коммерческий Волжский социальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью), Россия, 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Садовая, 175; Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Вилоновская, 138

к Обществу с ограниченной ответственностью "Адажио" Россия, 350072, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Котлярова Н.С., д.17, пом.110

о взыскании 77 719 689 руб. 67 коп. и об обращении взыскания на заложенное по договорам залогов имущество

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику, в котором

просит:

банк (Общество с ограниченной ответственностью)» задолженность по кредитному

договору <***> от 26.12.2011 в размере 3 680 881 руб. 13 коп., в том числе:

- сумма просроченного долга - 1 800 000 руб.;

- сумма процентов по ставке 45% годовых - I 836 927,69 руб.; - сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 33 953,44 руб.;

- штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 рублей.

банк (Общество с ограниченной ответственностью)» задолженность по кредитному

договору <***> от 05.07.2012 в размере 9 358 672 руб. 80 коп., в том числе:

- сумма просроченного долга - 5 ООО 000 руб.;

- сумма процентов по ставке 45% годовых-3 919 015,27 руб.; - сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 429 657,53 руб.;

- штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 рублей.

- Обратив взыскание на заложенное по договору залога <***>/31 от 05.07.2012

имущество, принадлежащее ООО «Адажио», оборудование:
Наименование: прямолинейный станок обработки кромок стекла;

Модель (марка): EC-800W; Инвентарный номер: 00000006; Производитель: Япония;

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную

продажную цену установить в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб.

банк (Общество с ограниченной ответственностью)» задолженность по кредитному

договору № 711/10/12 от 26.11.2012 в размере 6 980 006 руб. 74 коп., в том числе:
- сумма просроченного долга - 4 000 000 руб.;

- сумма процентов по ставке 45% годовых - 2 425 075,23 руб.; - сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 544 931,51 руб.;

- штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 рублей.

банк (Общество с ограниченной ответственностью)» задолженность по кредитному

договору № 113/10/13 от 04.03.2013 в размере 13 755 304 руб. 74 коп., в том числе:

- сумма просроченного долга -8 100 000 руб.;

- сумма процентов по ставке 45% годовых - 3 922 133,51 руб.; - сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых- 1 723 171,23 руб.;

- штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 рублей.

- Обратив взыскание на заложенное по договору залога № 113/10/13/31 от 04.03.2013

имущество, принадлежащее ООО «Адажио», имущество- основные средства:

Сетка на офисном здании, расположенная по адресу: <...> д. ЗБ.

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену установить в размере 312 473 руб. 68 коп.

- Обратив взыскание на заложенное по договору залога № 113/10/13/32 от 04.03.2013

имущество, принадлежащее ООО «Адажио», имущество- автомобиль:

Идентификационный номер (VIN)-<***>; :

Марка, модель - ТОЙОТА КАМРИ (TOYOTA CAMRY);
Наименование (тип ТС) - легковой;
Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В;
Год изготовления ТС - 2003;
Модель, номер двигателя - 2AZ1050047;
Шасси (рама) №
-" Кузов (прицеп, кабина, коляска) № 200198470;
Цвет-серый;
ПТС 63 КМ 747069;
Регистрационный знак-Н272УЕ 163;
Свидетельство о регистрации - 63 УМ 849949;

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену установить в размере 266 000 руб.

- Обратив взыскание на заложенное по договору залога № 113/10/13/33 от 25.04.2013

имущество, принадлежащее ООО «Адажио», имущество- основные средства:

линия горизонтальной закалки плоского стекла;
инв. № 00000026;
модель ProEtm-244t-CTS-20-L;
страна производитель - Финляндия.

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену установить в размере 7 412 014 руб.

банк (Общество с ограниченной ответственностью)» задолженность по договору о

предоставлении кредитной линии № 251/11/13 от 01.04.2013 в размере 2 312 294 руб. 63 коп., в том

числе:
- сумма просроченного долга-1 412 200 руб.;
- сумма процентов по ставке 45% годовых - 635 057,11 руб.;

- сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 255 037,52 руб.; - штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 рублей.

- Обратив взыскание на заложенное по договору залога № 251/11/13/31 от 01.04.2013

имущество, принадлежащее ООО «Адажио», имущество- имущество:

Сборно-разборный ангар из металлоконструкции (назначение: сборно-разборное нежилое

здание, площадью 864,00 кв.м., этажность 1, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Ближняя, ЗБ.

Характеристики передаваемого в залог имущества, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Ближняя, ЗБ:

Реализацию указанного имущество установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 171 725 рублей 40 копеек.

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 245 156 рублей 80 копеек.

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 55 755 рублей.

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 801 957 рублей 25 копеек.

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 307 321 рубль 56 копеек.

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 448 083 рубля 99 копеек.

- сумма просроченного долга - 5 000 000 руб.;

- сумма процентов по ставке 45% годовых - 2 180 659,11 руб.; - сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых-922 191,78 руб.;

- штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 рублей.

- сумма просроченного долга - 10 350 000 руб.;

- сумма процентов по ставке 45% годовых - 8 367 567,09 руб.; - сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 817 082,88 руб.;

- штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 рублей.

- Обратив взыскание на заложенное по договору залога <***> /31 от 14.06.2012 имущество, принадлежащее ООО «Адажио», имущество- имущество, производственное оборудование, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Ближняя, ЗБ:

Характеристики передаваемого в залог имущества:

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 3 500 000 рублей.

Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 5 600 000 рублей.

- сумма просроченного долга - 8 910 000 руб.;

- сумма процентов по ставке 45% годовых - 3 040 094,80 руб.; - сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 2 004 823,97 руб.;

- штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 рублей.

Определением от 25.04.2016 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер вх. № 50907 от 11.04.2016 по делу, где просит:

Наложить арест, изъять и передать на ответственное хранение «Коммерческому Волжскому социальному банку (Обществу с ограниченной ответственностью)», принадлежащее на праве собственности ООО «Адажио» оборудование - прямолинейный станок обработки кромок стекла;

Модель (марка): EC-800W;
Инвентарный номер: 00000006;
Производитель: Япония;

Наложить арест, изъять и передать на ответственное хранение «Коммерческому Волжскому социальному банку (Обществу с ограниченной ответственностью)», принадлежащее на праве собственности ООО «Адажио» имущество - основные средства:

Сетка на офисном здании, расположенная по адресу: <...> д. ЗБ.
автомобиль:

Идентификационный номер (VIN) - <***>;
Марка, модель - ТОЙОТА КАМРИ (TOYOTA CAMRY);
Наименование (тип ТС) - легковой; Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В;
Год изготовления ТС - 2003;
Модель, номер двигателя - 2AZ1050047;
Шасси (рама) № -

Кузов (прицеп, кабина, коляска) - № 200198470; Цвет - серый; ПТС 63 КМ 747069; Регистрационный знак-Н272УЕ 163; Свидетельство о регистрации - 63 УМ 849949; основные средства.

линия горизонтальной закалки плоского стекла;
инв. № 00000026;
модель ProEtm-2441-CTS-20-L;
страна производитель - Финляндия.

Сборно-разборный ангар из металлоконструкции (назначение: сборно-разборное нежилое здание, площадью 864,00 кв.м., этажность 1, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Ближняя, ЗБ.

Характеристики передаваемого в залог имущества:
Гофрированный лист в количестве 770,00 кв.м.
Покрытие в кол-ве 1060,00 штук.
Поликарбонат в кол-ве 90,00 кв.м.
Ферма L 18 в кол-ве 9,00 штук.
Швеллер 10 в кол-ве 13,78 тн.
Труба d=300мм в кол-ве 10,00 тн

Производственное оборудование, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Ближняя, ЗБ:

Характеристики передаваемого в залог имущества:
Станок для обработки фацета с инвертером «BeveI 92» в кол-ве 1 шт. (Производство -Италия).

Станция для ручной герметизации TAL 60 Si/N в кол-ве 1 шт. (Производство - Австрия). Воздухосборник AM 582.00.000 в кол-ве 1 шт. (Производство - Россия).

Рассмотрев ходатайство истца о применении обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Необходимость принятия вышеуказанных обеспечительных мер заявитель обосновывает целью предотвращения причинения значительного ущерба.

Истец считает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество, изъять и с передачей на хранение истцу транспортных средств, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделает невозможным исполнение принятого судом решения, а именно спорные транспортные средства и указанное имущество находятся в распоряжении ответчика, что создает угрозу их сохранности.

Кроме того поясняет, что использование автотранспортного средства, в личных целях ответчиком приводит к его преждевременному износу, что также неизбежно отразится на его окончательной покупной цене, по сравнению с той, которая была определена Договором залога, а также может привести к случайной гибели, повреждению заложенного транспортного средства, что безусловно нарушит права и законные интересы истца.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства, отнесенных согласно содержанию ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источникам повышенной опасности, возникает риск причинения вреда как самим источникам повышенной опасности (автотранспортным средствам), так указанными источниками третьим лицам. Вред, причиненный источником повышенной опасности согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещается его владельцем, т.е. ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом, следует учитывать, что обеспечительные меры обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о

применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении судами обеспечительных мер").

С учетом значительного размера суммы задолженности Арбитражный суд полагает, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, что является основанием для принятия обеспечительных мер, в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора по настоящему делу является, в том числе, требование об обращении взыскания на имущество, в связи с чем, истребуемая заявителем обеспечительная мера в отношении имущества, являющегося предметом залогов по договорам непосредственно связана с предметом заявленного требования по иску, и обеспечит реализацию целей обеспечительных мер, поскольку распоряжение имуществом, являющимся предметом залога, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Предметом спора по настоящему делу является, в том числе, требование об обращении взыскания заложенное имущество, принадлежащее ответчику и являющиеся предметами залога, по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитным договорам <***> от 26.12.2011, <***> от 05.07.2012, № 711/10/12 от 26.11.2012, № 113/10/13 от 04.03.2013, № 251/11/13 от 01.04.2013, <***> от 12.04.2013, <***> от 14.06.2012, <***> от 28.06.2013 и по договору на предоставление кредитной линии № 251/11/13 от 01.04.2013; а именно по договорам залогов 251/11/13/31 от 01.04.2013; <***>/31 от 05.07.2012, № 113/10/13/31 от 04.03.2013, № 113/10/13/32 от 04.03.2013, № 251/11/13/31 от 01.04.2013, № 251/11/13/31 от 01.04.2013, <***>/31 от 14.06.2012.

По указанным договорам ответчиком были переданы в залог истцу спорные средства.

Результатом рассмотрения иска, в данной части, может стать решение об обращении взыскания на заложенное имущество, либо об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования по иску(предметом спора), и обеспечит реализацию целей обеспечительных мер, поскольку распоряжение имуществом, являющимся предметом залога, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В связи с вышеизложенным, с учетом представленных в материалы дела документов, в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу, суд считает необходимым наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Адажио»:

оборудование - прямолинейный станок обработки кромок стекла;
Модель (марка): EC-800W;
Инвентарный номер: 00000006;
Производитель: Япония;
основные средства:
Сетка на офисном здании, расположенная по адресу: <...> д. ЗБ.
автомобиль:
автомобиль:
Идентификационный номер (VIN) - <***>;

инв. № 00000026;

модель ProEtm-2441-CTS-20-L;
страна производитель – Финляндия;

Суд, считает, что в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в части изъятия и передачи на ответственное хранение «Коммерческому Волжскому социальному банку» (Обществу с ограниченной ответственностью) транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Адажио" следует отказать.

Принимая решение о применении обеспечительной меры, суду подлежит учитывать, что она не должна приводить ответчика (иных лиц) к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности. Принятие обеспечительных мер в части изъятия и передачи на ответственное хранение истцу зарегистрированного за Обществом с ограниченной ответственностью «Адажио» имущества повлечет вмешательство в хозяйственную деятельность ответчика и может привести к нарушению баланса интересов сторон.

Исходя из анализа ст. 80 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", арест имущества подразумевает запрет распоряжаться имуществом для его сохранения в период судебного разбирательства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 91, статьями 90, 93, 96, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответственностью) об обеспечении иска удовлетворить частично. 2. Наложить арест на принадлежащее ООО «Адажио» на праве собственности:

оборудование - прямолинейный станок обработки кромок стекла; Модель (марка): EC-800W;

Инвентарный номер: 00000006;
Производитель: Япония;
Основные средства:
Сетка на офисном здании, расположенная по адресу: <...> д. ЗБ.
автомобиль:
Идентификационный номер (VIN) - <***>;

инв. № 00000026;

модель ProEtm-2441-CTS-20-L;
страна производитель – Финляндия;

Судья / Хмелев С.П.

Марка, модель - ТОЙОТА КАМРИ (TOYOTA CAMRY);
Наименование (тип ТС) - легковой; Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В;
Год изготовления ТС - 2003;
Модель, номер двигателя - 2AZ1050047;
Шасси (рама) № -
Кузов (прицеп, кабина, коляска) - № 200198470; Цвет - серый; ПТС 63 КМ 747069;
Регистрационный знак-Н272УЕ 163; Свидетельство о регистрации - 63 УМ 849949; основные
средства;
линия горизонтальной закалки плоского стекла;