Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовым А.В., рассмотрев 02.11.2016 - 09.11.2016 в судебном заседании, в котором была оглашена

резолютивная часть решения, заявление Открытого акционерного общества Авиакомпания
"Уральские авиалинии"

о взыскании судебных расходов в рамках дела № А55-8503/2016 по иску Открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии"

к Акционерному обществу "Международный аэропорт Курумоч" о взыскании 40 778,62 руб.

при участии в заседании представителей:
от истца (заявителя) - не явился, извещен
от ответчика - ФИО1, доверенность от 01.05.2016

установил:

Открытое акционерное общество Авиакомпания "Уральские авиалинии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Международный аэропорт Курумоч" (далее - ответчик), в котором просило о взыскании 40 778,62 рублей, составляющих убытки в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 25.07.2016 исковые требования удовлетворены. С Публичного акционерного общества "Международный аэропорт Курумоч" в пользу Открытого

акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" взыскано 40 778,62 рублей основного долга, 2 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Открытое акционерное общество Авиакомпания "Уральские авиалинии" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 44 585,00 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, получили судебную корреспонденцию, ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Истец просит возместить только транспортные расходы и расходы на оплату гостиницы, которые он понес.

Представитель истца осуществил два авиаперелета по маршруту Екатеринбург – Самара и обратно, транзитом через г.Москва, для участия в судебном заседании 14.07.2016 и 20.07.2016.

Для представителя истца были оформлены авиабилеты: № 3626112333056 по маршруту Екатеринбург - Самара на 19.07.2016, авиакомпании «Руслайн» стоимостью 8 685,00 рублей, № 4216112333111 по маршруту Самара - Москва на 20.07.2016 авиакомпании «S7» стоимостью 9 430,00 рублей, № 262 2429665498 по маршруту Москва - Екатеринбург за 20.07.2016 г. Авиакомпания «Уральские авиалинии» (служебный авиабилет, стоимость 0,00 рублей); единый авиабилет № 3626111802310 по маршруту Екатеринбург - Самара на 14.07.2016 и по маршруту Самара - Екатеринбург на 14.07.2016 авиакомпания «Руслайн» стоимостью 16 070,00 рублей. Суду в подтверждение несения расходов представлены электронные билеты и посадочные талоны представителя истца.

Также представитель истца проживал в гостинице «Октябрьская» в периоды с 13.07.2016 по 14.07.2016 и 19.07.2016 по 20.07.2016, с оплатой гостиничных услуг в размере 5 100,00 рублей и 5 200,00 рублей соответственно. Проживание подтверждается представленными суду счетами гостиницы, листами бронирования.

Между ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ООО «Клуб путешествий «Крылья» заключен Договор на предоставление услуг № 7.1/170-03 от 15.07.2003. Согласно п.2.8. Договора ООО «Клуб Путешествий «Крылья» производит по заявкам ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» бронирование гостиниц на территории РФ, стран СНГ, за рубежом. Вышеуказанное бронирование гостиницы было произведено по данному договору. Оплата забронированного номера осуществлена на основании акта № 763/07-1 зачета встречных требований от 19.07.2016.

Таким образом, суду представлено подтверждение несение расходов истцом общую сумму 44 585,00 рублей на транспортное и гостиничное обслуживание. Суд считает, что командировочные расходы разумны, подтверждены документально даты несения расходов соответствуют дате судебного заседания в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, входят в состав судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик считает, что предъявленные расходы необоснованны и неразумны.

Ответчик считает, что представленные документы по гостиничным расходам подтверждают только бронирование номера, подтверждение проживания представителя истца в гостинице они не подтверждают.

Суду представлены доказательства бронирования, оплаты гостиничных услуг. Представитель истца был в судебном заседании. Данных доказательств достаточно, подтверждение непосредственного пребывания представителя в гостинице не требуется.

Представитель ответчика также считает, что завышена цена за услуги проживания. Представитель ответчика указывает, что цена стандартного номера в вышеуказанной гостинице составляет 3 400,00 рублей, при том, что истец забронировал номер за 5 100,00 рублей и 5 200,00 рублей. Также ответчик указывает, что средняя стоимость пролета на самолете из Самары в Москву составляет 4 500,00 рублей, истец предъявил билеты за 9 800,00 рублей.

Ответчик полагает расходы истца неразумными и подлежащими снижению. Суд не находит доводы ответчика обоснованными.

Представитель истца не обязан использовать и осуществлять специальный поиск услуг с минимальной ценой. Расходы должны быть разумны. При этом, также должно учитываться и наличие свободного номерного фонда в гостинице, соблюдение определенных комфортных условий, наличие свободных посадочных мест на рейс в самолете. С учетом всего изложенного, суд изучив документы представленные истцом не находит его расходы неразумными либо завышенными.

В связи с изложенным, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Международный аэропорт Курумоч" в пользу Открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" 44 585,00 рублей судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Г. Лукин