Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу № А55-8536/2019

по исковому заявлению Бельтюковой Любови Николаевны, г. Тольятти, Бельтюкову Андрею Александровичу, г. Тольятти, Чернобай Оксане Геннадьевне, г. Тольятти, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительных сделок,

при участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары; общества с ограниченной ответственностью «Междуречье»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду наличия решений суда общей юрисдикции о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, с указанием на вероятность негативных последствий для себя в случае отказа в удовлетворении иска по настоящему делу.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов арбитражного суда возможно при условии, что заявитель доказал и обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного решения либо предоставил встречное обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу приведенной нормы приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, приведенные заявителем доводы, в отсутствие надлежащих доказательств наличия спора о разделе (выдела доли) в уставном капитале общества, сами по себе не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу в случае их отмены.

Кроме того, заявитель не представил убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ в приостановлении исполнения судебных актов приведет к нарушению баланса взаимных прав и обязанностей сторон по делу.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу Бельтюкова Андрея Александровича, г. Тольятти, от 27.07.2020 (б/н) по делу № А55-8536/2019 , возбудить производство.

2.Назначить судебное разбирательство по делу на22 сентября 2020 года на часов минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3.Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020по делу № А55-8536/2019.

4.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5.Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.А. Вильданов