Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании ненормативного правового акта
при участии в заседании
от заявителя – ФИО2, доверенность
от регистрирующего органа – ФИО3, доверенность
3-е лицо – ФИО1, паспорт
от иных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТК" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, содержащееся в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации от 28.12.2018 № 63/001/462/2018-4006. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по вступлению решения Арбитражного суда в законную силу продолжить работу по государственной регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0415005:625, площадью 14278 кв.м., по договору купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством № 000048кп от 26.12.2014.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ООО «Средняя Волга-99», Департамент управления имуществом городского округа

Самара.

ФИО1 заявил о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно иметь самостоятельное требование, которое может быть предъявлено в порядке, предусмотренном ст. 125, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из смысла ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правоприменительной практики по данному вопросу, третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - это лицо, которое вступает в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов, - это участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица с самостоятельными требованиями является возможность предъявления требований к ответчику, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной (сторонами) и третьим лицом и наличие самостоятельного требования относительно предмета спора.

При этом требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально- правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика (заинтересованной стороны).

Таким образом, для получения статуса третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо, чтобы требование носило самостоятельный характер и было направлено исключительно на предмет спора.

Вместе с тем, по рассматриваемому спору требования ФИО1 носят иной материально-правовой характер и не идентичны исковым требованиям истца.

Предметом рассматриваемого иска истца к ответчику является признать незаконным ненормативный правовой акт - решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, содержащееся в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации от 28.12.2018 № 63/001/462/2018-4006.

ФИО1 предъявил требования:

63:01:0415005:625.

Учитывая вышеизложенной, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 не соответствуют ст.50 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 51, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о вступлении в дело № А55-858/2019 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Медведев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2018 14:21:12

Кому выдана Медведев Александр Александрович