Определение № А55-8739/12 от 07.09.2012 АС Самарской области

996/2012-219784(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Горябин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой А.А.,

рассмотрев 31.08. – 06.09.2012 в судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания «Самара», 443001, <...>

к Муниципальному предприятию г.Самары «Самараводоканал», 443056, <...>;

ЗАО «ПТС» (<...>)

третьи лица: ЗАО «ПТС-Сервис» (443023, Самара, Промышленности, 288; 443045, <...>);

Администрацию Кировского района г.о.Самара (443077, <...>);

ОАО «Волжская ТГК» (443100, <...>);

ЗАО «Самарские городские электрические сети» (<...>)

о взыскании 14 356 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 32 от 16.08.2012 (после перерыва);

от ответчиков – 1. ФИО2 по доверенности № 245 от 02.11.2011;

2. ФИО3 по доверенности № 33 от 03.11.2011;

от третьих лиц – 1., 2. не явились;

3. ФИО4 по доверенности № 43 от 20.04.2012;
4. ФИО5 по доверенности № от (после перерыва);

установил: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о взыскании 14 356 руб. 56 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного 15.12.2009 в результате проникновения воды в паттерну подстанции РП-624 (принадлежащей страхователю истца) в районе пересечения ул.Ташкентская и ул.Стара-Загора г.Самары.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал; заявил устное ходатайство о приобщении материалов к делу, которое судом удовлетворено.

Ответчики иск не признают по основаниям, изложенным в письменных отзывах; заявили устное ходатайство о приобщении материалов к делу, которое судом удовлетворено.

Третье лицо отзыв на иск не представило, заявило устное ходатайство о приобщении материалов к делу, которое судом удовлетворено.

Третьи лица ЗАО «ПТС-Сервис», Администрация Кировского района г.о.Самара и ЗАО «Самарские городские электрические сети» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 80621, 80625, 80623, 80626.

В судебном заседании, открытом 31.08.2012, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 06.09.2012, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва представитель ЗАО «Самарские городские электрические сети» в судебном заседании пояснили обстоятельства аварии от 15.12.2009

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в материалы дела, судебное заседание, в силу статьи 158 АПК РФ, следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить.

2. Назначить судебное заседание на 28 сентября 2012 года на 11 час. 35 мин. в помещении суда, 410 комн.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу предлагается:

уточнить исковые требования с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «ПТС»;

Ответчику МП г.Самары «Самараводоканал» предлагается представить:

-оперативный журнал отключений/аварий за период с 14.12.2009 по 16.12.2009 или акт о его уничтожении;

Инструкцию о порядке ведения и хранения оперативного журнала аварийных происшествий;

сведения об аудиозаписи (архивировании) вызовов на аварии по состоянию на 15.12.2009 или иные документы, подтверждающие повреждение имущества на подведомственных территориях (объектах) и мероприятиях по их устранению;

Ответчику МП г.Самары «Самараводоканал» разъясняется, что в соответствии со статьей 6 ФКЗ РФ № 1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации», статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и иные требования, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно частям 8, 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения данной обязанности либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства в установленный срок, судом на лиц, от которых истребуется доказательство, налагается штраф.

Третьему лицу ОАО «Волжская ТГК» представить:

исполнить определение суда от 02.08.2012 в полном объеме;

отзыв на иск, документы в обоснование отзыва, а также доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

Лицам, участвующим в деле предлагается

обеспечить явку в судебное заседание своего представителя;

запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела заблаговременно до судебного заседания в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

Повторно направить запрос в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самары (443100, <...>) и МП г.Самары «Архитектурно-планировочное бюро» (<...>) с целью истребования схемы подземных коммуникаций (планшет) в районе пересечения ул.Ташкентская и ул.Стара-Загора г.Самары (возле дома № 222 по ул.Стара-Загора), с отражением наименований организаций, в чьих ведениях они находятся. Обязать Департамент строительства и архитектуры г.о.Самары представить указанный документ в срок до 27 сентября 2012 года.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Горябин А.А.