Определение № А55-882/20 от 10.03.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

июня 2021 года

Дело №

А55-882/2020

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст определения изготовлен июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Байских С.А., рассмотрев 03-10 марта 2021 года в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «РОССКАТ-КАПИТАЛ» от 19.10.2020 вх.№221538, от 11.01.2021 вх. № 535 о признании решения собрания кредиторов недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» - представитель ФИО1, доверенность от 25.11.2020;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ПАО НБ «Траст» - представитель ФИО2, доверенность от 09.09.2020;

от конкурсного управляющего должника – представитель ФИО3, доверенность от 09.07.2020;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» - ФИО1 по доверенности от 30.12.2020;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ПАО НБ «Траст» - ФИО2 по доверенности от 09.09.2020, представитель ФИО4, доверенность от 23.10.2020;

от конкурсного управляющего должника – ФИО3 по доверенности от 09.07.2020;

от ФИО5 – представитель ФИО6, доверенность от 15.12.2020; 

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании, открытом 03.03.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10.03.2021 до 15 часов 35 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 29.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 131 от 25.07.2020.

19.10.2020 вх.№221538 ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО «Вертикаль», принятые 28.09.2020:

Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ» г. Москва.

Образовать комитет кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ».

Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в количестве 3 (трех) человек.

Отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве.

Членами комитета кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ» избраны: ФИО8, ФИО9, ФИО10.

11.01.2021 вх. № 535 общество с ограниченной ответственностью «Росскат-Капитал» обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

Признать недействительными следующие решения комитета кредиторов ООО «Вертикаль», принятые 28.12.2020:

Утвердить Регламент работы комитета кредиторов ООО «Вертикаль».

Избрать Председателем комитета кредиторов ООО «Вертикаль» ФИО8.

Решение по 4 вопросу повестки дня не принято.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно абз. 2 п. 33 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора и заявление об оспаривании по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки, на которой оно основано, согласно частям 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения требования кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым объединить заявления общества с ограниченной ответственностью «РОССКАТ-КАПИТАЛ» от 19.10.2020 вх.№221538 о признании решения собрания кредиторов недействительным, общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Капитал», от 11.01.2021 вх. № 535 о признании недействительным решения собрания кредиторов.

29.12.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» поступили письменные объяснения.

Указанные письменные объяснения от 29.12.2020 не противоречат положениям статьи 49 АПК РФ и подлежат принятию судом первой инстанции.

28.12.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на ходатайство ООО «Росскат-Капитал» о признании решений собрания кредиторов недействительными, в котором просит прекратить производство по заявлению.

11.01.2021 в судебном заседании от ПАО НБ «Траст» поступил отзыв на заявление, в котором просит прекратить производство по заявлению ООО «Росскат-Капитал» о признании решений собрания кредиторов ООО «Вертикаль» от 28.09.2020 недействительными. В случае рассмотрения заявления по существу – отказать ООО «Роскат-Капитал» в удовлетворении требований о признании решений собрания кредиторов ООО «Вертикаль» от 28.09.2020 недействительными.

10.03.2021 в судебном заседании после перерыва представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, в редакции письменных объяснений от 29.12.2020.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения заявлений, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил прекратить производство по заявлениям.

Представитель ПАО НБ «Траст» возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил прекратить производство по заявлениям.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, письменных отзывах, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд первой инстанции считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что заявление общества с ограниченной ответственностью «РОССКАТ-КАПИТАЛ» от 19.10.2020 вх.№221538 основано на следующих обстоятельствах:

Конкурсный управляющий ООО «Вертикаль» опубликовал 11.09.2020 сообщение о проведении собрания кредиторов, назначенного на 28.09.2020 в 12:30 по адресу <...>, этаж 1А со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Вертикаль» (без голосования);

2. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Вертикаль»;

3. Образование комитета кредиторов ООО «Вертикаль»;

4. Определение количественного состава комитета кредиторов ООО «Вертикаль»;

5. Определение полномочий комитета кредиторов ООО «Вертикаль»;

6. Избрание членов комитета кредиторов ООО «Вертикаль»;

7. Избрание представителя собрания кредиторов ООО "Вертикаль";

8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

9. Рассмотрение вопроса о прекращении хозяйственной деятельности ООО «Вертикаль».

Конкурсный управляющий ООО «Вертикаль» опубликовал 29.09.2020 сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, указав следующие принятые собранием решения:

1. По первому вопросу голосование не проводилось.

2. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ» г. Москва.

3. Образовать комитет кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ».

4. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в количестве 3 (трех) человек.

5. Отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве.

6. Членами комитета кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ» избраны: ФИО8, ФИО9, ФИО10.

7. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ».

8. Возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего.

9. Продолжить хозяйственную деятельность ООО «ВЕРТИКАЛЬ» с несением соответствующих текущих расходов.

ООО «Росскат-Капитал» считает, что решения собрания кредиторов, указанные в пунктах 2-6, приняты с нарушением установленной законом компетенции собрания кредиторов, а также нарушают его права и законные интересы, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в случае если решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в двух случаях:

если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов;

если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 по делу № А55-882/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ИНН <***>, ОГРН <***> (должник, ООО «Вертикаль») открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, в реестр должника включены требования заявителя по делу о банкротстве - ПАО Банк Траст в размере 369 999 999,99 руб. как обеспеченные залогом.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено:

«Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

в ходе наблюдения;

в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению;

в ходе реструктуризации долгов гражданина;

в ходе реализации имущества гражданина.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов».

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

В случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов (пункт 3 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

На собрании кредиторов должника, проведенном в процедуре конкурсного производства по правилам, установленным для проведения первого собрания кредиторов (пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве), залоговые кредиторы имеют права голоса по всем вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов (определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 307-ЭС17-18199(3,5) по делу №А21-7287/2015).

Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Таким образом, заявитель по делу о банкротстве - ПАО Банк Траст не имел права на голосование 28.09.2020 по вопросу об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Вертикаль», поэтому данное решение принято с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, что является основанием для признания его недействительным.

Решения по вопросам формирования комитета кредиторов приняты единственным лицом, принявшим участие в собрании кредиторов с правом голоса - ПАО Банк Траст, которое контролирует уставный капитал должника - ООО «Вертикаль» через ООО «Росскат-Трейд» и АО «Росскат».

В определении Верховного Суда РФ от 15.06.2020 № 307-ЭС20-8412 по делу № А56-106058/2018 указано следующее: Установив, по результатам исследования и оценки представленных доказательств, что ООО "Проектное агентство" является связанным с должником лицом, оспариваемое решение о персональном составе комитета кредиторов (основной вопрос повестки № 3) принято одним кредитором - ООО "Проектное агентство", апелляционный суд пришел к выводу, что фактически заявителем допущено злоупотребление правом, выразившееся в ограничении иных кредиторов должника и уполномоченного органа влиять на процедуру банкротства. В частности, в состав членов комитета кредиторов включены лишь представители ООО "Проектное агентство", а, следовательно, принятие решений передано в исключительную компетенцию данного кредитора. Отметив, что в соответствии со статьями 12, 17 Закона о банкротстве при избрании комитета кредиторов к нему переходят полномочия по представлению законных интересов кредиторов и уполномоченных органов, контролю за действиями арбитражных управляющих, иные полномочия, предусмотренные законом, суд констатировал, что включение в состав комитета кредиторов, как в рассматриваемом случае, исключительно кандидатур, являющихся аффилированными по отношению к должнику, свидетельствует о фактическом предоставлении им возможности принимать решения по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В определении Верховного Суда РФ от 24.10.2018 № 302-ЭС18-19113 по делу N А78-10738/2016 указано: образование комитета кредиторов аффилированным лицом по отношению к должнику и включение в него только своих представителей следует квалифицировать как направленное на причинение вреда кредитору путем ограничения его права на участие в собраниях и осуществления контроля за процедурой конкурсного производства.

Из этих правовых позиций вытекает, что аффилированный по отношению к должнику кредитор не вправе формировать комитет кредиторов только из числа предложенных им кандидатур поскольку такие действия являются злоупотреблением правом с целью причинения вреда другому кредитору путем ограничения права последнего на участие в собраниях и осуществления контроля за процедурой конкурсного производства.

Таким образом, по мнению заявителя, принятые 28.09.2020 решения по вопросам формирования комитета кредиторов нарушают права и законные интересы ООО «Росскат-Капитал», что является основанием для признания их недействительными.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РОССКАТ-КАПИТАЛ» от 11.01.2021 вх. № 535 основано на следующих обстоятельствах:

Конкурсный управляющий ООО «Вертикаль» опубликовал 29.12.2020 сообщение о проведении комитета кредиторов, назначенного на 28.12.2020, со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Вертикаль» (без голосования).

2. Утверждение Регламента комитета кредиторов ООО «Вертикаль».

3. Избрание Председателя комитета кредиторов ООО «Вертикаль».

4. Согласование продления на прежних условиях ранее заключенных договоров аренды нежилых помещений, принадлежащих ООО «Вертикаль» на праве собственности.

В этом же сообщении приведены следующие решения, принятые 28.12.2020 комитетом кредиторов:

1) Голосование по 1 вопросу повестки дня не проводилось;

2) "Утвердить Регламент работы комитета кредиторов ООО «Вертикаль»";

3) "Избрать Председателем комитета кредиторов ООО «Вертикаль ФИО8";

4) Решение по 4 вопросу повестки дня не принято.

ООО «Росскат-Капитал» считает, что решения комитета кредиторов, указанные в пунктах 2-4, приняты с нарушением установленной законом компетенции комитета кредиторов, а также нарушают его права и законные интересы, исходя при этом, из следующего.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов (пункт 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утв. Президиумам Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в двух случаях:

если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов;

если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

При этом, комитет кредиторов сформирован с нарушением действующего законодательства поскольку решения по вопросам формирования комитета кредиторов приняты единственным лицом, принявшим участие в состоявшемся 28.09.2020 собрании кредиторов с правом голоса – ПАО Банк Траст, которое контролирует уставный капитал должника – ООО «Вертикаль» через ООО «Росскат-Трейд» и АО «Росскат».

В определении Верховного Суда РФ от 15.06.2020 № 307-ЭС20-8412 по делу № А56-106058/2018 отмечено следующее: Установив, по результатам исследования и оценки представленных доказательств, что ООО "Проектное агентство" является связанным с должником лицом, оспариваемое решение о персональном составе комитета кредиторов (основной вопрос повестки №3) принято одним кредитором - ООО "Проектное агентство"! апелляционный суд пришел к выводу, что фактически заявителем допущено злоупотребление правом, выразившееся в ограничении иных кредиторов должника и уполномоченного органа влиять на процедуру банкротства. В частности, в состав членов комитета кредиторов включены лишь представители ООО "Проектное агентство», а, следовательно, принятие решений передано в исключительную компетенцию данного кредитора. Отметив, что в соответствии со статьями 12, 17 Закона о банкротстве при избрании комитета кредиторов к нему переходят полномочия по представлению законных интересов кредиторов и уполномоченных органов, контролю за действиями арбитражных управляющих, иные полномочия, предусмотренные законом, суд констатировал, что включение в состав комитета кредиторов, как в рассматриваемом случае, исключительно кандидатур, являющихся аффилированными по отношению к должнику, свидетельствует о фактическом предоставлении им возможности принимать решения по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В определении Верховного Суда РФ от 24.10.2018 № 302-ЭС18-19ПЗ по делу № А78-10738/2016 указано: образование комитета кредиторов аффилированным лицом по отношению к должнику и включение в него только своих представителей следует квалифицировать как направленное на причинение вреда кредитору путем ограничения его права на участие в собраниях и осуществления контроля за процедурой конкурсного производства.

Из этих правовых позиций вытекает, что аффилированный по отношению к должнику кредитор не вправе формировать комитет кредиторов только из числа предложенных им кандидатур, поскольку такие действия являются злоупотреблением правом с целью причинения вреда другому кредитору путем ограничения права последнего на участие в собраниях и осуществления контроля за процедурой конкурсного производства.

Таким образом, принятые 28.09.2020 решения по вопросам формирования комитета кредиторов являются недействительными, следовательно решения, принятые незаконным составом комитета кредиторов, также являются незаконными, что вытекает из применения по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) положений законодательства о банкротстве, регулирующих правомочия собрания кредиторов, к определению правомочий комитета кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, незаконно сформированный состав комитета кредиторов не вправе принимать решения в силу того, что в его заседаниях не принимает участия более, половины законно избранных в комитет кредиторов лиц.

Из содержания опубликованного решения комитета кредиторов от 28.12.2020 вытекает, что комитет кредиторов не одобрил продление на прежних условиях ранее заключенных договоров аренды нежилых помещений, принадлежащих ООО «Вертикаль» на праве собственности.

По мнению заявителя, данное решение направлено на снижение арендных поступлений в конкурсную массу должника, что существенно нарушает имущественное права кредиторов ООО «Вертикаль».

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Поэтому срок обжалования решений состоявшегося 28.12.2020 комитета кредиторов, опубликованных 29.12.2020 в ЕФРСБ, истекает для ООО «Росскат-Капитал» 18.01.2021.

ООО «Росскат-Капитал» является лицом, участвующими в деле о банкротстве ООО «Вертикаль», поскольку его заявление о включении требования в реестр принято в производство определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020 по делу № А55-882/2020.

Таким образом, ООО «Росскат-Капитал» вправе обжаловать в арбитражный суд решения комитета кредиторов ООО «Вертикаль», принятые 28.12.2020.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий должен определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент поступившего в конкурсную массу требования к контрагентам должника, решив вопрос о целесообразности реализации этого требования на торгах либо прямого истребования дебиторской задолженности (оценив ликвидность требования, размер его дисконтирования при реализации, расходы на подготовку торгов и их проведение, вероятность получения долга напрямую от контрагента, временные и финансовые затраты на такое получение и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Возражая против удовлетворения заявленных требований конкурсный управляющий должника и ПАО НБ «Траст» указали, что до принятия судом определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ООО «Росскат-Капитал» является лицом, участвующим в деле, и имеет право лишь на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных к должнику, и не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего, а также на заявления, связанные с отстранением конкурсного управляющего. ООО «Росскат-Капитал» не вправе обжаловать решение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего, принятого 29.06.2020, поскольку требования данного кредитора не включены в реестр требований кредиторов должника и находятся на рассмотрении суда. Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица. Кредитор, чьи требования не рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования судебного акта о введении процедуры банкротства. ООО «Росскат-Капитал» осуществляет действия, направленные на отстранение конкурсного управляющего должника, минуя установленные законом процедуры. Абзацем 3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»: если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению. Таким образом, с учетом того, что заявления поданы лицом, не имеющим права на его подачу, но при этом они приняты к рассмотрению судом, то с учетом нормы ст. 60 Закона о банкротстве и в силу ст. 150 АПК РФ, производство по данному ходатайству подлежит прекращению.

Исследовав возражения конкурсного управляющего должника и Банка «Траст» (ПАО), суд первой инстанции приходит к следующему.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы (пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсным кредитором является любое юридическое лицо, не участвующее в уставном капитале должника, но связанное с должником, не исполненным денежным обязательством и предъявившее в арбитражный суд основанное на таком обязательстве денежное требование к должнику (в форме заявления о признании должника банкротом, заявления о включении требования в реестр и др.).

Права лица, участвующего в деле о банкротстве, возникают у конкурсного кредитора с даты принятия арбитражным судом любого его заявления, содержащего денежные требования к должнику (в форме заявления о признании должника банкротом, заявления о включении требования в реестр и др.).

Кредиторы, требования которых заявлены в арбитражный суд, но ещё не рассмотрены судом, являются участниками дела о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы, предъявившие требования к должнику (абзац первый), приравнены к лицам, участвующим в деле о банкротстве (абзац второй).

Объективная возможность предпринять меры к получению статуса конкурсного кредитора (лица, участвующего в деле о банкротстве) путем предъявления требования должнику появилась лишь после введения первой процедуры банкротства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 № 306-ЭС18-25689 по делу № А12-34930/2017).

Права кредиторов по зареестровым требованиям к должнику и по требованиям к должнику, которые арбитражным судом по существу не рассмотрены, ограничиваются в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь в случаях, прямо предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12);

собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 14);

заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц (пункт 2 статьи 61.9);

в деле о банкротстве лица, которое привлечено к субсидиарной ответственности, сумма, выплачиваемая в счет всех частей требования о привлечении к субсидиарной ответственности, распределяется между всеми обладателями этого требования, включенными в реестр требований кредиторов такого лица, в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 61.18);

административный управляющий рассматривает отчет должника о результатах проведения финансового оздоровления и составляет заключение о выполнении графика погашения задолженности, об удовлетворении требований кредиторов и о выполнении плана финансового оздоровления (при наличии такого плана), которое не позднее чем через десять дней с даты получения отчета должника о результатах проведения финансового оздоровления направляется кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и в арбитражный суд (пункт 3 статьи 88);

при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 142);

при принятии собранием кредиторов решений учитываются голоса конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (пункт 3 статьи 189.82);

участники строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, имеют право участвовать с правом голоса в собраниях кредиторов (пункт 13 статьи 201.4);

участники строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства на дату проведения собрания участников строительства, являются его участниками с правом голоса, в нем также вправе участвовать без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания участников строительства, а также Фонд, требования которого возникли в результате выплаты возмещения участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 201.12);

судебные извещения и копии судебных актов по делу о банкротстве гражданина направляются арбитражным судом: каждому кредитору, требования которого включены в реестр требований кредиторов, если число таких кредиторов не превышает десяти; каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого составляет более чем триста тысяч рублей, а если число указанных кредиторов превышает десять, - каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого превышает десять процентов от общего числа требований, включенных в реестр (пункт 5 статьи 213.1);

заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц (пункт 1 статьи 213.32);

голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 225).

Таким образом, конкурсные кредиторы, требования которых включены арбитражным судом в реестр, обладают более полным объемом прав в деле о банкротстве, чем иные конкурсные кредиторы должника -кредиторы по зареестровым требованиям и по требованиям, которые арбитражным судом по существу не рассмотрены (в случае вынесения арбитражным судом первой инстанции определения об отказе во включении заявленного требования реестр или в признании его обоснованным, заявившее такое требование лицо в силу статьи 178 АПК РФ утрачивает права лица, участвующего в деле о банкротстве, и переходит в категорию участника соответствующего обособленного спора с правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках данного спора).

По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.05.2019 № 306-ЭС18-25689 по делу № А12-34930/2017).

Между тем, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, ограничивающих конкурсного кредитора, в том числе кредитора, требование которого арбитражным судом по существу не рассмотрено, в праве ходатайствовать о замене конкурсного управляющего и об утверждении конкурсного управляющего, определенного арбитражным судом посредством случайной выборки.

С учетом вышеизложенного законных оснований для прекращения производства по заявлениям ООО «Росскат-Капитал» у суда первой инстанции не имеется.

Решения собрания приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушают права лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Решение об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Вертикаль» принято в соответствии с компетенцией собрания кредиторов.

Перечень вопросов, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов, содержится в п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в силу п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, в силу абз. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом, имеют право голоса на собрании кредиторов, проводимых в процедуре наблюдения.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы Закона о банкротстве, относящиеся к первому собранию кредиторов.

Иными словами, залоговые кредиторы обладают правом голоса по всем вопросам первого собрания кредиторов, проводимого по правилам п. 3 ст. 73 Закона о банкротстве.

Вопрос о правомочности собрания разрешен судом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных; с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве, залогодателя» и исходя из того, что на собрании кредиторов должника, проведенном в процедуре конкурсного производства по правилам, установленным для проведения первого собрания кредиторов (пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве), залоговые кредиторы имеют права голоса по всем вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 № 309-ЭС 17-8585(4,5) по делу № А07-15329/2015, Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2018 № 307-ЭC17-15278(2,3) по делу № А21-7290/2015).

Банк «Траст» (ПАО) обладал правом голоса, по вопросу определения места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Вертикаль». 

Таким образом, решение собрания по вопросу определения места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Вертикаль» принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

В обоснование невозможности проведения собрания кредиторов должника по месту нахождения района или органов его управления, конкурсный управляющий должника указывает на следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Первое собрание кредиторов было проведено 28.09.2020 по месту нахождения Должника, что отображено в Протоколе № 1 собрания кредиторов от 28.09.2020.

На дату проведения первого собрания кредиторов, как и в настоящее время, в реестр требований кредиторов Должника были включены требования лишь одного кредитора -Банк «Траст» (ПАО), иные требования (ООО «Росскат-Центр» на сумму 7 500 000 руб., ООО «Росскат-Капитал» на сумму 381 146 728, 84 руб. и Банк «Траст» (ПАО) на сумму 381 146 728, 84 руб.) находятся на рассмотрении суда.

Перечень вопросов, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов, содержится в п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве.

Данный перечень не является исчерпывающим - указанной нормой предусмотрена также возможность принятия решений в отношении иных, предусмотренных Законом о банкротстве, вопросов.

В силу п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Содержащийся в повестке дня вопрос о месте проведения последующих собраний кредиторов не выходил за пределы компетенции первого собрания кредиторов.

На собрании присутствовал единственный включенный в реестр требований кредиторов Должника кредитор - Банк «Траст» (ПАО) с правом голоса по повестке дня и обладающий 100 % голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Кроме того, в силу абз. 5 ст. 12 Закона банкротстве, конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом, имеют право голоса на собрании кредиторов, проводимых в процедуре наблюдения.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы Закона о банкротстве, относящиеся к первому собранию кредиторов.

Таким образом, вопрос о месте проведения дальнейших собраний кредиторов не выходил за пределы компетенции первого собрания кредиторов, а присутствующий на собрании единственный и мажоритарный кредитор, требования которого установлены в реестре (Банк «Траст» (ПАО)), был в праве голосовать по вопросам повестки дня.

Кроме того, ООО «Росскат-Капитал» не пояснил и не представил доказательств каким образом данное решение о выборе места проведения собрания кредиторов нарушает его права, права кредитора, чьи требования до настоящего времени не включены в реестр.

Решения по вопросам формирования комитета кредиторов ООО «Вертикаль» не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Довод заявителя о том, что решения по вопросам создания комитета кредиторов нарушают права и законные интересы ООО «Росскат-Калитал» основан на аффилированности Банка «Траст» (ПАО) с ООО «Вертикаль».

Вместе с тем, должник не является аффилированным по отношению к Банк «Траст» (ПАО) лицом, а данный довод несостоятелен ввиду следующего.

Должник действительно был включен в список аффилированных лиц Банк «Траст» (ПАО) 01.10.2019, однако, указанное обстоятельство возникло в результате следующего.

С 28.12.2018 началась процедура реорганизации АО «Автовазбанк» путем присоединения к Банку «Траст» (ПАО), о чем имеется соответствующее сообщение на официальном сайте Центрального Банка РФ.

Процедура присоединения завершена 07.03.2019.

07.03.2019 в список аффилированных лиц Банк «Траст» (ПАО) включено АО «Росскат» ввиду приобретения банком акций последнего.

При этом АО «Росскат» (ИНН <***>) с 26.03.2012 по настоящее время является единственным участником ООО «Росскат-Трейд» (ИНН <***>) и, соответственно, включено в список аффилированных лиц Банк «Траст» (ПАО) с 07.03.2019.

ООО «Росскат-Трейд», в свою очередь, является участником Должника с 01.10.2019 и по настоящее время с долей владения 100 %.

Таким образом, признаки аффилированности Банк «Траст» (ПАО) с Должником возникли в результате приобретения последним акций АО «Росскат» в счет неисполненных кредитных обязательств АО «Росскат» перед АО «Автовазбанк», правопреемником которого стал Банк «Траст» (ПАО) в результате присоединения в принудительном порядке по предписанию Центрального Банка РФ.

Включение должника в список аффилированных лиц Банк «Траст» (ПАО) связано с цепочкой событий, возникших в результате реорганизации АО «Автовазбанк» путем присоединения к Банку «Траст» (ПАО) и приобретения последним акций АО «Росскат» в счет его неисполненных кредитных обязательств.

Правовое положение БАНКА «ТРАСТ» (ПАО) по отношению к должнику, как санируемой кредитной организации, а так же как специализированной организации по управлению непрофильными активами других санируемых кредитных организаций, является схожим с правовым положением кредитора, получившего контроль над деятельностью должника в обеспечительных целях в силу следующего.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 07.03.2019 АО «Автовазбанк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к БАНК «ТРАСТ» (ПАО).

Суд первой инстанции учитывает, что присоединение АО «Автовазбанк» к БАНК «ТРАСТ» (ПАО) произошло в принудительном порядке по предписанию государственного регулирующего органа в сфере осуществления банковской деятельности - Центрального Банка РФ.

Данная реорганизация осуществлена в рамках проводимой Центральным Банком РФ политики по созданию на базе БАНК «ТРАСТ» (ПАО) банка непрофильных активов, в ходе осуществления которой на баланс кредитора были переданы проблемные активы объемом 1,1 трлн. рублей, в число которых также вошел убыточный АО «Автовазбанк».

Согласно Приказу ЦБ РФ от 22.12.2014 № ОД-3589О с 23.12.2014 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией НБ «ТРАСТ» (ОАО). Совет директоров Банка России 22.12.2014 принял решение о финансовом оздоровлении ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и утвердил План участия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предупреждении банкротства ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

По смыслу абзаца двенадцатого статьи 2, статей 31 и 189.9 Закона о банкротстве санация (меры по предупреждению банкротства) представляет собой одну из предбанкротных процедур, являющихся неотъемлемой частью отношений, связанных с несостоятельностью кредитных организаций (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 № 305-КГ17-9802).

Акционером БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в настоящее время является Банк России.

В соответствии с информацией Банка России, размещенной на его официальном сайте www.cbr.ru, Банк России утвердил изменения в План участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (рег. № 3279).

В частности, указанным планом участия предусмотрено предоставление Банком России депозитов сроком на 3-5 лет в размере 73,8 млрд рублей БАНК «ТРАСТ» (ПАО), что позволит осуществить выкуп непрофильных активов и активов низкого кредитного качества с баланса ряда финансовых организаций. Средства, возмещаемые в результате работы с активами, будут направлены на погашение обязательств перед Банком России.

Таким образом, БАНК «ТРАСТ» (ПАО) не является в общепринятом смысле конечным бенефициаром должника, т.к. денежные средства, поступившие в счет удовлетворения требований БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», будут направлены на погашение депозита Центрального Банка Российской Федерации, предоставленного в рамках утвержденного Плана участия.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что БАНК «ТРАСТ» (ПАО) не извлекал прибыли из деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

Исходя из вышеизложенного, БАНК «ТРАСТ» (ПАО) не имеет собственной имущественной выгоды от владения или удовлетворения его требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», следовательно у Банка «ТРАСТ» (ПАО) отсутствует интерес, отличный от интереса кредиторов, не связанных с должником.

Кроме того, наличие у Банка «Траст» (ПАО) как единственного кредитора должника естественного большинства голосов не может свидетельствовать о незаконности принятых решений.

Само по себе наличие у банка как мажоритарного кредитора большинства голосов на собрании кредиторов, в том числе по вопросам об образовании комитета кредиторов, об определении кандидатуры арбитражного управляющего и т.д., не может свидетельствовать о незаконности оспариваемых решений (Определение Верховного суда Российской Федерации от 23.01.2018 № 309-ЭС17-13483)..

Таким образом, решения по вопросам формирования комитета кредиторов ООО «Вертикаль» не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Согласно положениям пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

При этом, исходя из положений, пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018) суд отказывает в разрешении разногласий, сочтя, что решение о том, как будет продаваться имущество, принято большинством голосов кредиторов и оно не может быть пересмотрено по инициативе одного из них.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве в предмет доказывания в данном случае входит: нарушение решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц и принятие решения за пределами компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если, в частности, решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Не согласие одного кредитора с мнением большинства не является безусловным доказательством признания собрания кредиторов недействительным.

Доказательств того, что оспариваемое решение собрания кредиторов повлекло для заявителя неблагоприятные юридически значимые последствия, в материалы дела не представлены.

Указанные заявителем доводы носят предположительный характер, не доказано, какие негативные последствия несет за собой принятое собранием кредиторов решение.

Положениями статьи 15 Закона о банкротстве определен порядок обжалования решений собрания (комитета) кредиторов.

Согласно пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу названной нормы Закона о банкротстве, содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «РОССКАТ-КАПИТАЛ» от 19.10.2020 вх.№221538 о признании решения собрания кредиторов недействительным, от 11.01.2021 вх. № 532 о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 123, 130, 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13, 15, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Капитал» от 19.10.2020 вх.№221538 о признании решения собрания кредиторов недействительным, общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Капитал», от 11.01.2021 вх. № 535 о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО7 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Капитал» о признании решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» от 28.09.2020 недействительными.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Капитал» от 19.10.2020 вх.№221538 о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», принятых 28.09.2020 по следующим вопросам повестки дня:

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ» г. Москва;

- образовать комитет кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ».

- определить количественный состав комитета кредиторов ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в количестве 3 (трех) человек;

- отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Капитал» от 11.01.2021 вх. № 535 о признании недействительными решений комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», принятых 28.12.2020 по следующим вопросам повестки дня:

- утвердить регламент работы комитета кредиторов ООО «Вертикаль»;

- избрать председателем комитета кредиторов ООО «Вертикаль» ФИО8;

- решение по 4 вопросу повестки дня не принято.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.С. Докучаева