Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2018года заявление (вх. 134953 от 05.09.2017г.) ООО « ПРИОР» о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО « Самарский подшипниковый завод», г. Самара, ИНН <***>

при участии в заседании:
от заявителя- не явился ( извещен)
от временного управляющего- не явился (извещен)
от должника- ФИО1- доверенность от 11.08.2017г.
от ФНС России- ФИО2- доверенность от 26.06.2017г.
от иных лиц- не явились (извещены)
Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017г. в отношении ОАО « Самарский подшипниковый завод», ИНН <***> введена процедура наблюдения,

временным управляющим должника утвержден ФИО3.

ООО « ПРИОР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 784 000руб. в реестр требований кредиторов должника.

явился, представив в подтверждение заявленных требований следующие документы вместе с письменным отзывом: лицензия; паспорт УЗГ-1М; акт ввода в эксплуатацию; приказ о

включении объектов размещения отходов; экологические акты. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел требование

заявителя в его отсутствии.

Должник представил письменный отзыв, в котором указал, что подлежит включению в реестр требований кредиторов сумма 196 000руб., а требования заявителя в размере

ФНС России , ознакомившись в судебном заседании с представленными заявителем документами, не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от

вопросы основании несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016года между ООО « ПРИОР» (Исполнитель) и ОАО « Самарский подшипниковый завод»( Заказчик) был заключен договор

№ 60 на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг:

- прием люминисцетных ртутных ламп;

-прием аккумуляторов свинцовых отработанных, с не слитым электролитом; -прием нефтешлама очистных сооружений;

- прием покрышек отработанных;

- отходы эмульсий и смесей нефтепродуктов, а Заказчик обязуется принять и оплачивать эти услуги.

Согласно п.4.4 договора расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней после

каждого подписания Акта приема- сдачи оказанных услуг.

Заявителем в материалы дела представлены акты № 563 от 23.06.2017г.; № 565 от 23.06.2017г.; № 571 от 24.06.2017г.; № 357 от 15.05.2017г.;

Определением от 19.06.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО « Самарский подшипниковый завод».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате

выходных пособий и(или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому

договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании

должника банкротом.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. (ред. от 21.12.2017г.) « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона « О несостоятельности(

банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве

будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом вышеназванных статей, суд считает, что подлежит включению требования

заявителя в размере 196 000руб. (акт от 15.05.2017г. № 357), в остальной части - в размере 588 000руб. производство следует прекратить, поскольку эти требования являются текущими.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование ООО « ПРИОР» в размере 196 000руб. в реестр требований
кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Производство по рассмотрению заявления ООО « ПРИОР» о включении требования в размере 588 000руб. в реестр требований кредиторов ОАО « Самарский подшипниковый

завод» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова