Определение № А55-8851/05 от 22.04.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апреля 2008 года

Дело №

А55-8851/2005

Судья Арбитражного суда Самарской области

Медведев А.А.

рассмотрев  18 апреля 2008 года  в судебном заседании заявление  Открытого акционерного общества  'Волготанкер' 443099, Самарская область, Самара, М.Горького, 105

Об отмене обеспечительных мер

По заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 

к  ОАО 'Волготанкер',  443099, Самарская область, Самара, М.Горького, 105

3-е лицо МР ИФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 г.Москва

о взыскании налога в размере 6 040 896 руб.

при участии в заседании

От истца, заявителя – Спиридонова А.В., дов. от 10.09.2007г.

От ответчика -  Баканова С.А., дов. от 14.03.2008г.

3-е лицо – не явился (извещен)

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.04.2008г. по 18.04.2008г.

После перерыва в деле участвуют:

От истца, заявителя- Тихомиров Е.А., дов. от 15.04.08г.

От ответчика – не явился (извещен)

От 3-го лица - не явился (извещен)

протокол судебного заседания ведет Медведев А.А.

установил:

         В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело А55-8851/2005 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о взыскании  с ОАО «ВНП «Волготанкер» налога на добавленную стоимость на основании решения   налогового органа от 22.11.2004 г. № 09-15/11309/01-11/16399 в размере  6 040 896 руб.

         Решением от 30.09.2005 года  требования налогового органа удовлетворены  и с  ОАО «Волготанкер» г. Самара ИНН 6317019185 взыскан налог на добавленную стоимость в размере 6 040 896 рублей., а также в доход  федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 41 704 руб.48коп.

          По ходатайству заявителя, определением от 10 февраля 2006 года, апелляционной инстанцией Арбитражного суда Самарской области приняты обеспечительные меры  в виде запрещения органу управления и исполнительному органу ОАО «ВНП «Волготанкер» производить отчуждение имущества, кроме подлежащего отчуждению по текущим сделкам, относящимся к обычной хозяйственной деятельности предприятия и не предполагающей отчуждение активов и основных средств, до вступления в силу судебного акта, которым спор по настоящему делу будет разрешен по существу.

           08 апреля 2008 года   ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер»  обратилось в суд с ходатайством  об  отмене обеспечительных мер.

           Свое ходатайство  заявитель мотивирует тем, что решением арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 г. по делу А40-31270/07-36-79Б ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год.

         Кроме того, заявитель указывает, что в соответствии с названным решением арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 г. в силу п. 1 ст. 126  Федерального Закона  от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

           Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области просит отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер. Налоговый орган полагает, что  в соответствии с. п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрения дела по существу.  Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, отсутствуют законные основания для отмены обеспечительных мер.    

Как указано в пункте  1 статьи  126  Федерального Закона  от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

В силу норм ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечительные меры в случае, если отпали основания, по которым были приняты такие меры. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"  ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Таким образом, заинтересованное лицо, обращающееся в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, должно, во-первых, обосновать необходимость отмены обеспечительных мер и, во-вторых, доказать наличие  соответствующих обстоятельств.

Поскольку   решением арбитражного г. Москвы от 12.03.2008 г. по делу А40-31270/07-36-79Б ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано  банкротом  и в отношении него открыто конкурсное производство,  принимая во внимание тот факт, что  указанным   судебным актом  в соответствии с п. 1 ст.126 Федерального Закона  от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, учитывая отсутствие в ходатайстве  об отмене обеспечительных мер иного  обоснования  и соответствующих доказательств необходимости отмены обеспечительных мер, принятых апелляционной инстанцией арбитражного суда 10.02.06г., т.е. до введения процедуры банкротства,    суд считает, что при таких обстоятельствах отсутствуют достаточные и необходимые законные основания для удовлетворения ходатайства и принятия соответствующего определения в рамках настоящего дела. 

          С учетом изложенного ходатайство следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями  93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» г. Самара  оставить без удовлетворения.

           Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направление жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Медведев