Определение № А55-8936/16 от 28.04.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апреля 2016 года

Дело № А55-8936/2016

И.о. председателя Арбитражного суда Самарской области

Егорова М.В.

рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (вх. № 61403 от 27.04.2016) об ускорении рассмотрения дела № А55-8936/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топаз»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан»

о взыскании 11 830 647 руб. 51  коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» задолженности по договору поставки № 79-1 от 01.07.2015г. в размере 11 830 647 руб. 51 коп., процентов за период незаконного удержания денежных средств до даты исполнения денежного обязательства в натуре, судебных расходов в размере 82 153 руб. 00 коп.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику на расчетном счете в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» г. Самара № 40702810154400027372 в размере исковых требований.

Определением от 20.04.2016 Арбитражный суд Самарской области оставил вышеуказанное исковое заявление без движения, предложив истцу не позднее 18.05.2016 представить следующие документы: письменное дополнение к исковому заявлению, по каким документам осуществлялась поставка товара, образовалась задолженность, а также представить указанные документы в материалы дела; расчет процентов за период незаконного удержания денежных средств до даты исполнения денежного обязательства в натуре; подлинник платежного поручения № 59 от 07.04.2016 на сумму 82153 руб. об уплате государственной пошлины; доказательства поставки товара, договор поставки № 79-1 от 01.07.2015, доказательства частичной оплаты задолженности, доказательства несения судебных расходов в сумме 82 153 руб. 00 коп.

Кроме того, в резолютивной части указанного судебного акта арбитражный суд разъяснил истцу, что заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым  заявлением, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Принимая во внимание, что в пределах установленного определением суда от 20.04.2016 срока истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 28.04.2016 Арбитражный суд Самарской области принял к производству указанное исковое заявление, возбудив производство по делу № А55-8936/2016, и назначив его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.05.2016.

От Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» 27.04.2016 в арбитражный суд поступило заявление (вх. № 61403) об ускорении рассмотрения дела № А55-8936/2016, в котором заявитель просит в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ускорить рассмотрение вопроса по существу.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 указанной выше статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В Арбитражный суд Самарской области 28.04.2016 также  поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Топаз»  (вх. № 61652) об отзыве ранее поданного заявления (вх. № 61403 от 27.04.2016) об ускорении рассмотрения дела № А55-8936/2016.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Применительно к вышеуказанной процессуальной норме заявление Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» об ускорении рассмотрения дела № А55-8936/2016 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 129, 159, 184, 185, 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (вх. № 61403 от 27.04.2016) об ускорении рассмотрения дела № А55-8936/2016 возвратить заявителю.

И.о. председателя арбитражного суда                                                               /М.В. Егорова