Определение № А55-8995/05 от 02.06.2005 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

июня 2005 года

 Дело А55-8995/2005

Судья Арбитражного суда Самарской области    Ястремский Л.Л.

ознакомившись с исковым заявлением  ФИО1 , 443000, Самарская область, Самара, Стара-Загора, 90-56

к  Администрации <...>, Самарская область, Самара, Куйбышева,135

о признании права собственности

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности  на объект недвижимости, нежилое строение – магазин, Литер А, общей площадью 58,8 кв.м., находящийся по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Вокзальная, д. 122 А.

Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться копии свидетельств  государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции от 23.06.2003) предусмотрена обязательная перерегистрация граждан, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя до 1 января 2004 года.

Статьей 3 ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  для  такой  перерегистрации установлен срок – 1 января 2005 года. В случае неисполнения физическим лицом этой обязанности государственная регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8, «с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (…) дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств».

К исковому заявлению приложена копия свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица № 11811 выданная 08.08.1997 года, что не может быть принято судом в качестве доказательств государственной регистрации истцов в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица.

          На основании вышеизложенного суд оставляет исковое заявление без движения для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ФИО1

от  мая 2005 года   № 8 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 17 июня 2005 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.