Определение № А55-9007/19 от 10.11.2021 АС Поволжского округа

316/2021-50363(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Казань Дело № А55-9007/2019
10 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи 

по делу № А55-9007/2019

по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской  путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице его филиала в  г. Самаре к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  192 841 368 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 146 608 440 руб. 10 коп.  долга, 2 820 848 руб. 61 коп. процентов, 487 648 руб. 32 коп. неустойки,  начисленной на просроченные проценты, 42 924 431 руб. 93 коп. неустойки,  начисленной на просроченный основной долг, при участии третьих лиц –  акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс», ФИО1, ФИО2, Государственной  корпорации по космической деятельности «Роскосмос», 

УСТАНОВИЛ:

[A1] определением от 28.10.2021 Арбитражный суд Поволжского округа  перенес дату и время рассмотрения кассационной жалобы Давыдова Юрия  Алексеевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.07.2021 по делу № А55-9007/2019 на 23 ноября 2021 года на 11  часов 20 минут в связи с установлением Указом Президента Российской  Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской  Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г» с 30.10.2021  по 07.11.2021 включительно нерабочих дней. 

ФИО1 заявил ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда. 

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело,  отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует  техническая возможность для такого участия. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»). 

Рассмотрев ходатайство, учитывая регламент проведения судебного  заседания с использованием видеоконференц-связи (один сеанс  видеоконференц-связи составляет 1 час), суд кассационной инстанции  установил отсутствие в Арбитражном суде Самарской области и 

[A2] Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности  проведения судебного заседания путем использования систем  видеоконференц-связи 23 ноября 2021 года на 11 часов 20 минут (по  московскому времени), поскольку с учетом разницы во времени указанное  время совпадает с обеденным перерывом в этих судах, в связи с чем  ходатайство удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об  участии в судебном заседании по делу № А55-9007/2019 путем использования  систем видеоконференц-связи. 

Судья Н.Н. Королёва