Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Корнилова Владимира Анатольевича, город Самара, Старостиной Инессы Рифгатовны, город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Тысяча мелочей», город Самара,

третьи лица: инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Самары, город Самара, инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Самары, город Самара,

о признании недействительными решений общих собраний участников общества,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности Клементьевым А.В., однако приложенная к жалобе копия доверенности заверена самим представителем.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу Старостиной Инессы Рифгатовны, город Самара, по делу № А55-9135/06 -33 оставить без движения.

2.Предложить подателю кассационной жалобы в срок до июля 2007 года представить в суд кассационной инстанции подлинную либо заверенную надлежащим образом копию доверенности, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Я. ШАГИМУРАТОВ