Определение № А55-9187/2022 от 06.04.2022 АС Самарской области

524/2022-100692(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Самарской области Шабанов А.Н.

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью  «Кинельская теплоэнергетическая компания» 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 82 246руб. 70коп. 

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в  арбитражный суд. 

Общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 82 246руб. 70коп., в том числе  задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 208-В от  02.12.2019 за период февраль, май – август, октябрь – декабрь 2021 года в сумме 953руб.  20коп. и пени за период с 11.03.2021 по 28.03.2022 в сумме 167руб. 98коп., задолженность  по договору № 208-от от 14.12.2019 за период март, апрель, октябрь – декабрь 2021 года в  сумме 25 625руб. 35коп. и пени за период с 13.04.2021 по 28.03.2022 в сумме 3 540руб.  89коп. 

Согласно ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подписывается истцом или его представителем, и в силу п. 5 ч. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на  подписание искового заявления. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие 

[A1] юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую  степень по юридической специальности. 

Исковое заявление подписано представителем Общества с ограниченной  ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» ФИО2, при  этом документы о высшем юридическом образовании, либо ученой степень по  юридической специальности в отношении представителя ФИО2 к исковому  заявлению не приложены. 

Согласно части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных  между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. 

Из вышеприведенной нормы следует, что истец вправе соединить в одном иске  несколько требований, зависимых одно от другого. При этом требования имеют  отношение друг к другу и в случае, если они вытекают из одного и того же основания.  Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими  затратами сил и средств, разрешения спора и предотвращает возможность  противоречивого разрешения однородных требований. 

По положениям пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"  критериями, определяющими наличие связи между заявленными исковыми требованиями,  являются основания возникновения исковых требований или представленные по делу  доказательства. 

Как следует из представленных суду документов, в обоснование заявленных  требований истцом представлены доказательства имеющие отношения по каждому  договору отдельно, каких либо документов свидетельствующих об их совместимости и  общих оснований не представлено, в виду изложенного, заявленные требования не  связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным  доказательствам. При этом обязанность суда по выделению дела в отдельное производство  процессуальным законодательством не установлена. Истцу следует уточнить правовое  основание по объединению в одном исковом заявлении требования вытекающего из  разных оснований. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

[A2] Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подписанное надлежащим образом исковое заявление с приложением документов  подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление (документы о  высшем юридическом образовании, либо ученой степень по юридической специальности  представителя); уточнить основания для объединений нескольких договоров в одном  исковом заявлении. 

 Судья ________________________________________________/ Шабанов А.Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 3:15:23

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич