Определение № А55-9293/08 от 04.07.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

июля 2008 года

 Дело №    А55-9293/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области    Баласлов В.Н.

ознакомившись с исковым заявлением  Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" , 446200, Самарская область, Новокуйбышевск, 50-летия НПЗ, 1б

к  Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "Новокуйбышевск-Безопасность", ФИО1, Автономной некоммерческой Организации "Новокуйбышевское городское казачье общество" , 446200, Самарская область, Новокуйбышевск, ФИО2, 11; , 446200, Самарская область, Новокуйбышевск, ФИО3, 8-12; , 446200, Самарская область, Новокуйбышевск, ФИО2, 11

о взыскании 14 700 000 руб.

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с п. 2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

           Истец со ссылкой на п. 7 ч.1  ст. 89 ГПК РФ  указал , что истцы освобождаются  от уплаты госпошлины  по искам о возмещении  материального ущерба , причиненного преступлением.

           Льготы при обращении  в арбитражные суды по уплате государственной пошлины установлены  ст.  333.37  Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, истцу необходимо обосновать и документально подтвердить право на освобождение  от уплаты госпошлины согласно положениям ст. 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации,

( представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.).

          Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

           На основании вышеизложенного, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения истцом обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

от  июня 2008 года   №

оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до июля 2008 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.