Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Самарской области Михайлова М.В.

ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы

к Администрации городского округа Тольятти, Россия 445011, г. Тольятти, Самарская область, пл. Свободы д. 4

о признании
и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о признании действующим договор аренды земельного участка № 962 от 01.06.1999 г. земельного участка с КН 63:9:201060:1057, площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, у дома № 32 с разрешенным использование: для проектирования, и дальнейшую эксплуатацию модульного павильона.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 333.17. и ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплачивается лично плательщиком, т.е. лицом, которое обращается за совершением юридически значимого действия, в частности, при обращении в арбитражный суд с иском.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 указано, что согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела

[A1] в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Истцом по исковому заявлению является Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы. Однако, в назначении платежа не указано что плательщик ФИО2 действует от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам рассматриваемых в арбитражных судах, госпошлина уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера-6 000 руб.

К исковому заявлению приложен чек-ордер от 24.03.2022 с оплатой госпошлины в размере 3000 руб., что не соответствует заявленным требованиям, следовательно, указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оглы исх. № от 31 марта 2022 года оставить без движения.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Судья ________________________________________________/ Михайлова М.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 3:14:58

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна