Определение № А55-931/13 от 25.03.2014 АС Самарской области

25/2014-50311(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2014г. заявление ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя (кредитора) – не явились, извещены,

от внешнего управляющего – представитель ФИО1, доверенность №3 от 14.02.2014г.,

от ОАО «Россельхозбанк» - представитель ФИО2, доверенность №119 от 25.12.2012г.,

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 721 112руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013г. заявление кредитора принято к рассмотрению и определено, что судебное заседание состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН <***> введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим должника утверждена ФИО4.

Конкурсный управляющий против заявленных требований кредитора возражал в размере 136 552,32руб., о чем представил в материалы дела отзыв от 17.03.2014г. исх. №406.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установленными могут быть признанны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия размера задолженности и возможность принудительного исполнения.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование кредитора к должнику в размере 721 112руб. возникло в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки №11/110, заключенному 27.10.2011г. между ООО «Вересень» и ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт», в соответствии с условиями которого, ООО «Вересень» обязалось поставить, а ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» принять и оплатить продукцию: Овес фур ГОСТ 28673-90 по цене 3000руб. за тонну, с учетом НДС и включая стоимость доставки. Объем поставок 700 тонн +-10%.

Порядок расчета определен сторонами в пункте 3 договора, в соответствии с которым, ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» производит 90% предоплату за зерно на расчетный счет ООО «Вересень» в течение двух банковских дней с момента предоставления счета на предоплату. Окончательные расчеты за зерно ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» производит в течение трех дней с момента завоза зерна на предприятие.

Из материалов дела следует, что 27.10.2011г. ООО «Вересень» был о выписан счет №9 на предварительную оплату ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» в сумме 2 001 000руб.

Платежными поручениями №33 от 27.10.2011г. на сумму 1 000 000руб. и №1029 от

27.10.2011г. ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» произвело предварительную оплату по договору поставки №11/110 от 27.10.2011г.

В соответствии с товарными накладными №94 от 27.12.2012г., №82 от 01.11.2011г., №116 от

16.12.2011г. и товарно-транспортными накладными №5, №6, №7, №1 от 12.11.2012г., б/№ от

18.11.2011г., №10 от 21.11.2011г., №11 от 21.11.2011г., №9а от 21.11.2011г., №9 от 21.11.2011г., №8 от 21.11.2011г., №7 от 21.11.2011г., №12 от 22.11.2011г., №13 от 22.11.2011г., №16 от

23.11.2011г., №15 от 23.11.2011г., №14 от 23.11.2011г., №17 от 24.11.2011г., №3 от 14.11.2012г., №2 от 14.11.2012г., №4 от 20.11.2012г., №6 от 21.11.2012г., №5 от 21.11.2012г. ООО «Вересень» поставило ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» зерно на общую сумму 1 528 068руб.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушении указанной нормы права должником обязательства по поставке продукции по договору №11/110 от 27.10.2011г. в полном объеме не исполнены, в результате чего у ООО «Вересень» образовалась задолженность перед ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» в

размере 471 932руб.

16.12.2011г. между ООО «Вересень» и ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» было заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым, должник обязался погасить сумму задолженности в срок до 30.06.2012г. В случае просрочки оплаты ООО «Вересень» оплачивает пени в размере 0,1% от даты возникновения задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку сумма основного долга должником погашена не была, кредитором были начислены пени на сумму 249 180руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Дополнительным соглашением №2 от 16.12.2011г. предусмотрена ответственность за просрочку оплаты по договору поставки №11/110 от 27.10.2011г. в виде пени в размере 0,1% от даты возникновения задолженности за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения требования кредитора внешний управляющий заявил ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу указанной санкции и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд признает начисленную сумму пени соразмерной.

Каких-либо доказательств того, что размер начисленных кредитором пени превышает последствия нарушения обязательства, внешний управлявший в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, а судом таких обстоятельств не установлено.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011 №11680/10 указал на то, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом явная несоразмерность должна быть очевидна. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положении) не могут быть рассмотрены судом в качестве оснований для снижения размера неустойки.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение срока оплаты со стороны должника послужило основанием для обращения кредитора в суд с требованием о включения в реестр задолженности по денежным обязательствам.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела, отсутствуют основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора в размере 721 112руб., из которых: 471 932руб. – сумма основного долга, 249 180руб. – пени обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» в размере 721 112руб., из которых: 471 932руб. – сумма основного долга, 249 180руб. – пени в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН 6362008065, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области