Определение № А55-9443/10 от 02.06.2011 АС Самарской области

264/2011-96768(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стрижнева О. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальгиной Е. В.

Рассмотрев 01 июня 2011 года в судебном заседании заявление ОАО «УАЗ»

о включении требований в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ООО "КК "РосБизнесЛегис" г. Самара

к ЗАО "Саморим-Промышленная Компания", ИНН <***> ОГРН <***>, Самарская область, Кинель, Первомайская,2

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от кредитора – не явился, извещен

от должника – представитель ФИО1, доверенность от 01.04.2011 № 6

от ФНС России – представитель ФИО2., доверенность от 28.09.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010г. должник ЗАО "Саморим-Промышленная Компания", ИНН <***> ОГРН <***>, Самарская область, Кинель, Первомайская, 2, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

ОАО «УАЗ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, просит включить задолженность в размере 1 198 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве на заявление ОАО «УАЗ» возражал относительно включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов, в судебном заседании признала наличие задолженности.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что требование ОАО «УАЗ» следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «Ульяновский автомобильный завод» и ЗАО «САМОРИМ - Промышленная Компания» был заключен договор на поставку резинотехнических изделий (прокладок) № 10417/7-50-03/621 от 25.04.07г. 07.09.2009г. по товарной накладной №00819 была поставлена продукция. Согласно ст. 469 ГК РФ качество поставленной продукции должно соответствовать договору, а именно п. 6.1. указанного договора.

В процессе производства на ОАО «УАЗ» была забракована прокладка 3160-00- 2401019-11 в количестве 1 шт. по причине - занижена толщина, что привело к течи масла под крышку моста 3151-40-2400010-10. По результатам приемки продукции составлен акт № 119-09МиМ от 24.09.09г. с участием представителя общественности ФИО4, действующего на основании доверенности № 038 от 24.09.2009г. Была произведена замена бракованной продукции.

На основании п. 12.9 договора «За нарушение сроков поставки продукции, а также, в случае поставки несоответствующей продукции, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате понесенных ввиду данных действий убытков (включая убытки от остановки конвейера). Основанием в этом случае служит калькуляция Покупателя о понесенных расходах». Затраты на замену прокладки составили согласно калькуляции 1198 руб. 64 коп. Бракованная продукция была возвращена по накладной № ФО 9115518/46 от 07.10.2009г.

22.04.2010 в адрес должника была направлена претензия № 152/2010-39-1. Письмом №ВК-181 от 13.05.2010г ЗАО «САМОРИМ-ПК» требования ОАО «УАЗ» признало обоснованными. Стоимость возвращенной забракованной продукции в размере 40, 37 рублей возмещена путем проведения акта зачета ВЗ 38363043.

До настоящего времени сумму затрат по замене бракованной продукции ЗАО «САМОРИМ-ПК» не возместило.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.12.2010 № 230, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с указанной даты, следовательно, требование ОАО «УАЗ», сданное на почту 25.04.2011, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" требование ОАО «УАЗ» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 134, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ОАО «УАЗ» в размере 1 198 руб. 64 коп, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Саморим-Промышленная Компания"

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.