Гражданский кодекс часть 1

Медведева Алексея Николаевича , 16.08.1959г.р., умер 04.03.2019, ИНН 631908518901, место рождения г.Самара, адрес регистрации: г. Самара, Самарская область, ул. Вилоновская д. 70, кв. 9

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Болтинов Дмитрий Владимирович обратился в суд с заявлением о признании Медведева Алексея Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.06.2019 при банкротстве гражданина Медведева Алексея Николаевича судом применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 18.12.2019 Медведев Алексей Николаевич, дата рождения 16.08.1959г.р., умер 04.03.2019, ИНН 631908518901, место рождения г.Самара, адрес регистрации: г. Самара, Самарская область, ул. Вилоновская д. 70, кв. 9, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Фролов Максим Александрович, из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий Ершова Наталья Григорьевна обратилась в арбитражный суд с заявление в котором просит, взыскать с наследника умершего должника, денежные средства в размере 500 000 руб., как неосновательное обогащение от реализации объекта недвижимости, располагавшегося по адресу: г.Самара. ул.Ново-Садовая, д.182, кв.5

В ходе анализа представленных документов, суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц в случаях, указанных в АПК РФ и иных федеральных законах.

Финансовый управляющий обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения с наследника умершего должника, в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ни Федеральный закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможности и порядка рассмотрения заявлений о взыскании неосновательного обогащения с физического лица, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Поскольку данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции заявление следует возвратить.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, финансового управляющего Ершовой Натальи Григорьевны (вх.207321 от 02.10.2020) о взыскании неосновательного обогащения, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление финансового управляющего Ершовой Натальи Григорьевны о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ М.Ю. Карякина