Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Ильиной
С.В.
рассмотрев 26 марта - 01 апреля 2015 года в судебном заседании дело по иску

Министерства имущественных отношений Самарской области , РОССИЯ, 443068, Самара, Самарская область, ул.Скляренко, 20

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариант"

третьи лица – 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2014

после перерыва ФИО2, доверенность от 30.12.2014 от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.05.2014 от третьего лица – 1. не явился, извещен

установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" об обязании ответчика снести самовольные постройки – двухэтажное здание, литера А, общей площадью 14,3 кв.м.; нежилое здание, литера Б, общей площадью 7,1 кв.м.; нежилое здание, литера В, общей площадью 264,9 кв.м., расположенные по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Зои Космодемьянской, д.7 В; а также установить, что вынесенное по настоящему делу решение суда является основанием для прекращения права собственности ООО «Вариант» в ЕГРП на объекты недвижимости - двухэтажное нежилое здание, литера А, общей площадью 14,3 кв.м.; нежилое здание, литера Б, общей площадью 7,1 кв.м.; нежилое здание, литера В, общей площадью 264,9 кв.м., расположенные по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Зои Космодемьянской, д.7В (записи регистрации № 63-63-01/220/2011-655, 63-63-01/220/2011-656, 63-6301/220/2011-657 от 26.10.2011).

Определением от 11 августа 2014 года удовлетворено ходатайство ответчика о проведении экспертизы.

Назначена экспертиза по выяснению вопроса о том, относятся ли спорные объекты недвижимости к объектам капитального строительства.

Проведение экспертизы поручено ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС», экспертам ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

распоряжение экспертов суд обязал представить копии следующих документов: технические паспорта на строения, кадастровый паспорт на земельный участок 63:01:0707004:17.

Суд обязал стороны обеспечить доступ эксперта к имуществу, в случае необходимости предоставить в распоряжение эксперта материалы необходимые для проведения экспертизы.

Установлено, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок до 15.09.2014.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Определением от 15 сентября 2014 года назначено рассмотрение вопроса о представлении сторонами необходимых материалов для проведения экспертизы, а также о продлении срока приостановления производства по делу.

Определением от 15 декабря 2014 года срок проведения судебной экспертизы по делу № А55-9610/2014 продлен до 15.12.2014. Установлено, что экспертное заключение должно быть представлено в арбитражный суд в срок до 15.12.2014.

Определением арбитражного суда от 03.03.2015 привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Департамента управления имуществом г.о. Самара и удовлетворил ходатайство экспертной организации об истребовании у Муниципального Предприятия г. Самары «Архитектурно-планировочное бюро» (МП г. Самары «АПБ»), (<...>, Директор ФИО7), копии следующих документов:

- инженерно-техническое заключение по обследованию нежилых зданий выполненное МП «Архитектурно-планировочное бюро» за № 0171/8.1-АР по объекту нежилое здание по адресу: <...>, литер А, Б; инвентарный номер: 153595 (36:401:002:000248200);

- инженерно-техническое заключение по обследованию нежилых зданий выполненное МП «Архитектурно-планировочное бюро» за № 0191/8.1-АР; по объекту нежилое здание по

адресу: г. Самара ул. Зои Космодемьянской д. 7 «В», литер В, инвентарный номер: 153595 (36:401:002:000248200).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о замене его на процессуального правопреемника - Администрацию городского округа Самара в связи с исключением с 01.03.2015 у исполнительных органов государственной власти Самарской области полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, которое судом рассмотрением отложено.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда об истребовании у Муниципального Предприятия г. Самары «Архитектурно-планировочное бюро» (МП г. Самары «АПБ»), (<...>, Директор ФИО7), копии следующих документов:

- инженерно-техническое заключение по обследованию нежилых зданий выполненное МП «Архитектурно-планировочное бюро» за № 0191/8.1-АР; по объекту нежилое здание по адресу: <...>, литер В, инвентарный номер: 153595 (36:401:002:000248200).

Согласно указанного ответа на запрос предоставление испрашиваемых судом документов не представляется возможным, поскольку за последние 5 лет МП г. Самары «АПБ» с ООО «Вариант» не заключалось договоров на изготовление инженерно- технических заключений по обследованию спорных нежилых зданий.

Представитель экспертной организации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, через канцелярию суда представил ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 15 мая, в связи с необходимостью исследования фундаментов, для чего необходимо произвести откопку шурфов, а в зимний период указанные работы провести было невозможно. Рассмотрением вопрос о продлении срока проведения экспертизы откладывается.

В судебном заседании 26.03.2015 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.04.2015 до 10 часов 30 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

После перерыва суд удовлетворил ходатайство истца о замене его на процессуального правопреемника - Администрацию городского округа Самара в связи с исключением с 01.03.2015 у исполнительных органов государственной власти Самарской области полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара.

Законом Самарской области от 26.02.2015 № 11-ГД, вступившим в силу 01.03.2015, внесены изменения в Закон Самарской области от 29.12.2014 № 134-ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области, определении полномочий органов государственной власти Самарской области по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской области и внесении изменения в статью 1 Закона Самарской области «О закреплении

вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области», в Закон Самарской области от 11 марта 2005 года № 94-ГД «О земле» в части исключения из компетенции органов государственной власти Самарской области полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, когда распоряжение соответствующими земельными участками в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» должно быть осуществлено органами местного самоуправления.

Во исполнение Закона Самарской области от 29.12.2014 № 134-ГД Постановлением Администрации г.о. Самара от 05.03.2015 № 190 «Об организации работы по реализации полномочий в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе Самара» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Самара переданы Администрации г.о. Самара.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, поэтому суд производит замену истца Министерство имущественных отношений Самарской области его правопреемником Администрацией городского округа Самара.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить в деле № А55-9610/2014 истца Министерство имущественных отношений Самарской области на его правопреемника Администрацию городского округа Самара.

Истцу - Администрации городского округа Самара представить письменные пояснения относительно предмета спора.

Экспертному учреждению представить пояснения, относительно того, что эксперт изначально при назначении экспертизы не определил круг необходимых документов и мероприятий, необходимых для проведения экспертизы.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

ЯВКА ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс»СТРОГО

ОБЯЗАТЕЛЬНА !

В случае неявки на экспертное учреждение будет наложен штраф в порядке Главы 11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере до 100 000

рублей.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:

Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Веремей Л.Н.