Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением частного учреждения Здравоохранения "Клиническая Больница "РЖД-Медицина" города Самара"
к акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания"
о взыскании 2 718 572 руб. 57 коп.

и приложенными к заявлению документами,

установил,

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 718 572 руб. 57 коп. - пеней за просрочку о оплате оказанных медицинских услуг по договору от 01.01.2016.

Определением суда от 25 января 2021 года исковое заявление частного учреждения Здравоохранения "Клиническая Больница "Ржд-Медицина" города Самара" оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 25.02.2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов представить суду; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, с приложением документов, свидетельствующих об имущественном положении стороны, не позволяющем ей уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд; документы, подтверждающие полномочия представителя частного учреждения Здравоохранения "Клиническая Больница "Ржд-Медицина" города Самара" на подписание искового заявления либо исковое заявление, подписанное уполномоченным лицом.

Заказное письмо с определением арбитражного суда от 25 января 2021 года, направленное заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено последним 04 февраля 2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44392553637340.

Однако, документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, представлены не были.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 № 11 Постановление Пленума "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление частного учреждения Здравоохранения "Клиническая Больница "Ржд-Медицина" города Самара"
к акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания"
о взыскании 2 718 572 руб. 57 коп. следует возвратить заявителю.

Государственная пошлина истцом при обращении в суд не уплачивалась, в связи с чем, вопрос о ее возврате из бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 3-5, 6 статьи 129, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление частного учреждения Здравоохранения "Клиническая Больница "РЖД-Медицина" города Самара" и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ Шлинькова Е.В.